Ухвала суду № 118188234, 08.04.2024, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/188/24

Провадження по справі 2/276/130/24

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

13.02.2024 року ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

20.03.2024 надійшов лист Черняхівської державної нотаріальної контори, відповідно до якого відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу Коростенською міською державною нотаріальною конторою за №389/2010.

21.03.2024 судом на адресу державного нотаріуса Коростенської міської державної нотаріальної контори направлено запит про надання копії спадкової справи №389/2010, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

Станом на 08.04.2024 відповіді на запит Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від Коростенської міської державної нотаріальної контори не надійшло.

У судове засідання 08.04.2024 сторони не з`явилися.

Враховуючи наведене,а такожте,що предметомспору євизнання прававласності нажитловий будинокз господарськимибудівлями,що розташованийв АДРЕСА_1 ,який належитьна правівласності ОСОБА_2 ,в ході розгляду справи обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи, а тому для об`єктивного з`ясування обставин, визначення належного кола відповідачів, виникла необхідність у витребуванні з органів нотаріату інформації про коло спадкоємців та копії спадкової справи №389/2010, заведеної Коростенською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючисьст. ст. 84, 197, 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти засідання на 10:20 год. 01.05.2024 року.

Виклик сторін повторити.

Витребувати в Першій Коростенській міській державній нотаріальній конторі (код ЄДРПОУ 02888716, вул. Героїв Рятувальників, 5, м. Коростень Житомирської області) в строк до 26.04.2024 інформацію проколо спадкоємців по спадковій справі №389/2010, заведеної Коростенською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірені копії вказаної спадкової справи.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того повідомляємо, що частинами 2, 3 статті 148 ЦПК України визначено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер