Ухвала суду № 118188207, 08.04.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3283/24

Категорія 4

2-с/295/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про скасування судового наказу

08.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 15.03.2024 року про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за надані послуги з розподілу замовленої потужності в розмірі 1660, 01 грн, що утворилась за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року, та судового збору в сумі 302, 80 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки у спірний період часу нею здійснювалась оплата за послуги розподілу природного газу, тобто розмір заборгованості не є безспірним.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 15.03.204 року Богунським районним судом м. Житомира було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованість за надані послуги з розподілу замовленої потужності в розмірі 1660, 01 грн, що утворилась за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року, а також судового збору в сумі 302, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170Цивільного процесуальногокодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно доПостанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних такримінальних справ«Про практикурозгляду судамизаяв упорядку наказногопровадження» №14від 23грудня 2012року наказнепровадження єсамостійним іспрощеним видомсудового провадженняу цивільномусудочинстві прирозгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та сама відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 15.03.2024 року судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.03.2024року Богунськимрайонним судомм.Житомира простягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за надані послуги з розподілу замовленої потужності в розмірі 1660, 01 грн, що утворилась за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року, а також судового збору в сумі 302, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман