Постанова № 118187119, 08.04.2024, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.04.2024

Справа № 482/304/24

Номер провадження 3/482/463/2024

П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Кернел», місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2024 року о 07.56 год. на 224 км. а/д Н-24 Миколаїв-Благовіщенське, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «FORD 1848 », номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом «BODEX», номерний знак НОМЕР_3 ,в порушеннявимог п.п.2.3(б),10.9ПДР України,не був уважним та при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру та скоїв зіткнення з т/з « MAN TGX», номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом«ZASLAW»,номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позад нього в тій самій смузі у попутному напрямку.

В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні ушкодження та були завдані матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву, якою визнав вину у інкримінованому йому правопорушенні та просив суд розглядати справу у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Судом були досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 560590 від 24.01.2024 р., схему ДТП від 24.01.2024 р., із зазначенням місця розташування транспортного засобу ОСОБА_1 та розташуванням т/з ОСОБА_2 , яка була складена в присутності вищевказаних водіїв, з їхніми особистими підписами, які не мали заперечень до складеної схеми ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ..

Згідно звимогами п.п.2.3(б),10.9ПДР України, длязабезпечення безпекидорожнього рухуводій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Також, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вказаних вимог ПДР України водій ОСОБА_1 не дотримався, і, 24 січня 2024 року о 07.56 год. на 224 км. а/д Н-24 Миколаїв-Благовіщенське, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «FORD 1848 », номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом «BODEX», номерний знак НОМЕР_3 ,в порушеннявимог п.п.2.3(б),10.9ПДР України,не був уважним та при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру та скоїв зіткнення з т/з « MAN TGX», номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом«ZASLAW»,номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позад нього в тій самій смузі у попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та були завдавні матеріальні збитки.

Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особувинного,який довідповідальності заскоєння адміністративногоправопорушення притягуєтьсявперше,його майновийстан,ступінь вини,визнання вини,відсутність відомостей,що негативнохарактеризують йогоособу,суд вважає,що відповіднодо метиадміністративного стягнення,яке застосовуєтьсядо особи з метою її виховання вдусі додержаннязаконів України,поваги до правил співжиття, атакож запобіганнявчиненню новихправопорушень яксамим правопорушником,так ііншими особами(ст.23КУпАП)необхідним тадостатнім дляйого виправленнябуде застосуваннядо ОСОБА_1 міри адміністративногостягнення увиді штрафу,передбаченого ст.124КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винниму вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути на користь Держави на рахунок № UA438999980313010149000014001,ЄДРПОУ 37992030,Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301,Казначейство України(ел.адм.подат.),21081301(по протоколу серії ААД № 560590 від 24.01.2024 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф маєбути сплаченийпротягом п`ятнадцятиднів здня одержаннякопії постанови.В разінесплати штрафув зазначенийтермін удобровільному порядку,постанову будезвернуто допримусового виконаннята стягнутоштраф уподвійному розміріі витратина облікправопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А. Сергієнко