Ухвала суду № 118183660, 08.04.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2135/23

Провадження №1-в/639/77/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженої - ОСОБА_4 , представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.05.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджена 09.11.2023, 07.12.2023, 14.12.2023, 04.01.2024, 11.01.2024, 01.02.2024 та 08.02.2024 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор та представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити. Водночас представник центру пробації зазначила, що починаючи з 07.03.2024 засуджена відновила явку на реєстрацію та порушень не допускає.

Засуджена ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання. Визнала, що допустила порушення в частині виконання нею обов`язків щодо явки на реєстрацію до органу пробації, проте висловила жаль стосовно цього, зобов`язалась не допускати в подальшому таких порушень; вказала, що 01.03.2024 самостійно звернулася до реабілітаційного центру ГО «Емуна-Україна», де по теперішній час проходить курс соціальної адаптації від наркотичної та алкогольної залежності.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 09.05.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

31.07.2023 ОСОБА_4 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених віл відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, про що вона 31.07.2023 надала розписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.07.2023 ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації 1 (перший) та 2 (другий) четвер кожного місяця.

14.09.2023 засуджена ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 21.09.2023 року засуджена прибула за викликом та надала письмове пояснення, обґрунтувавши причину неявки на реєстрацію тим, що 14.09.2023 вона хворіла, до лікаря не зверталась, підтверджуючих документів не надала. За неявку на реєстрацію без поважної причини засудженій ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно проведено бесіду профілактичного характеру.

09.11.2023 та 17.11.2023 засуджена ОСОБА_4 знову не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

ОСОБА_4 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 28.11.2023 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 28.11.2023 було проведено першочергові заходи з виявлення засудженої. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 не виявилось можливим.

11.01.2024 до ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4

29.02.2024 співробітниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було встановлено місцеперебування засудженої ОСОБА_4 .

Того ж дня, засуджена ОСОБА_4 повідомила, що поважних причин неявок до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 09.11.2023, 07.12.2023, 14.12.2023, 04.01.2024, 11.01.2024, 01.02.2024, 08.02.2024 вона не має, про що зазначила в письмовому пояснені.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Як вбачається з особової справи, засуджена протягом перебування на обліку в НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно проведеної НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області оцінки - рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, низький.

За інформацією начальника СП ВП №1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за місцем проживання з сусідами не конфліктує, осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя додому не приводить і контакти з такими не підтримує; скарг та заяв на неї не надходило.

ОСОБА_4 дійсно допустила порушення в частині виконання нею обов`язків щодо явки на реєстрацію до органу пробації.

Разом з тим, як вбачається з довідки та характеристики, наданих ГО «Емуна-Україна», 01.03.2024 ОСОБА_4 самостійно звернулася до центру реабілітації з метою проходження курсу соціальної адаптації від наркотичної та алкогольної залежності, по теперішній час проходить програму реабілітації, засновану на християнському віровченні в умовах стаціонару. ОСОБА_4 має бажання змінюватись та змінювати спосіб свого життя. За час перебування в центрі виявила себе з позитивного боку, бере активну участь у житті центру, зарекомендувала себе як людина, яка завжди готова допомогти в організації різних заходів; вона небайдужа до чужих проблем, допомагає нужденним людям.

Крім того встановлено, що починаючи з березня 2024 року, ОСОБА_4 відновила явку на реєстрацію до органу пробації, про що свідчать відмітки про її явку до НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області07.03.2024, 14.03.2024 та 04.04.2024.

За цих обставин, суд дійшов висновку, що неявки ОСОБА_4 для реєстрації до органу пробації в певний період не свідчить, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній суб`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання, а саме - не встановлено небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1