Ухвала суду № 118183232, 04.04.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/730/24

Провадження № 6/346/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: акціонерне товариство "Ідея Банк", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що на виконанні у вказаного приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 69580030, відкрите на підставі виконавчого напису № 58, вчиненого 22.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської областіСолонець Тамарою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитнимдоговором №R01.00107.004632181 від 06.12.2018 року в загальному розмірі 95 103, 84 грн.

Відповідно до договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 року, укладеного між акціонерним товариством "Ідея Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вище вказаним кредитним договором №R01.00107.004632181.

У зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, просить провести заміну попереднього стягувача новим стягувачем, яким є заявник, у вище вказаному виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі (їх представники), в судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду заявибули належнимчином повідомлені,причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявникау розглядуваній заяві вказавпро можливістьвирішення останньоїу йоговідсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.08.2022 року приватним виконавцем Івано-Франківськоїобласті Витвицьким Володимиром Васильовичем з метою примусового виконання виконавчого напису № 58, вчиненого 22.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуКиївської областіСолонець Т.М., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69580030 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором №R01.00107.004632181 від 06.12.2018 року в розмірі 84 823, 67 грн., в тому числі 1 900 грн. плати за вчинення даного виконавчого напису (а.с.5).

Відповідно до договору № 17112023 від 17.11.2023 року про відступлення права вимоги АТ "Ідея Банк" відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вказаним кредитним договором (а.с.6-9).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідноз правовою позицією,висловленою ВерховнимСудом України в постанові від 20.11.2013року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.

Однак, суд не погоджується із сумою, яку зазначає заявник у розглядуваній заяві як 95 103, 84 грн., оскільки дана сума перевищує ту, яка вказана у зазначеному виконавчому написі.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, ст.12,15 Закону України «Провиконавчепровадження», ст.ст.512,514,517ЦКУкраїни,та,керуючисьст.ст.260,261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково.

Замінити стягувачаакціонерне товариство "Ідея Банк" новим стягувачем, яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",ЄДРПОУ:35625014; м.Київ, вул.Симона Петлюри,будинок 30, у виконавчомупровадженні №69580030 , відкритому на підставі виконавчого напису напису № 58, вчиненого 22.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуКиївської областіСолонець Тамарою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості закредитним договором№R01.00107.004632181 від 06.12.2018 року за період з 06.04.2020 року по 10.01.2022 року включно в загальному в розмірі 84 823, 67 грн., в тому числі 1 900 грн. плати за вчинення даного виконавчого напису.

В іншій частині заяви відомовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йомуухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.