Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/1848/24
(2-о/199/115/24)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2024 року м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., ознайомившись з матеріалом за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації народження.
Ухвалою судді від 13.03.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків до 13.04.2024 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.
28.03.2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на виконання вказаної ухвали надійшла заява, однак зауваження, зазначені в ухвалі судді від 13.03.2024 року, у повній мірі не враховані.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За даних обставин, враховуючи, що позивач у повній мірі не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позов вважається неподаним та повертається позивачу.
Враховуючи визнання заяви неподаною та повернення її заявнику, вважаю на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, визнати неподаною та повернути заявнику.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27.03.2024 року №0.0.3554818722.1.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Г. Скрипник
Судове рішення № 118182054, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 03.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/1848/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: