Ухвала суду № 118181485, 20.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.03.2024
Номер справи
757/11830/24-к
Номер документу
118181485
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11830/24-к

пр. 1-кс-11980/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №420220000000000781,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №420220000000000781, посилаючись на те, що у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному № 420220000000000781 від 21.06.2022 старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 20.09.2023 проведено обшук у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 . Під час здійснення обшуку серед іншого було вилучено оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2017 року, серія НОМЕР_1 .

Обшук здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023, справа №757/40509/23-к. Відповідно до резолютивної частини ухвали старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення:

Договорів закупівлі, додаткових угод до них, актів приймання-передачі давальницької сировини, паливно-мастильних матеріалів, які надходили у тому числі від підсанкційних суб`єктів господарювання

Документів фінансово-бухгалтерського обліку щодо діяльності ПП "Автоком-2005 Плюс" (код ЄДРПОУ 33673841), ТОВ "Імпекс Юніон" (код ЄДРПОУ 438223481), ПП "Амік Україна" (код ЄДРПОУ 30603572), ТОВ "Синергія Систем" (44876120) за період часу з 2021 по теперішній час фінансово-господарських документів, договорів та додатків до них, додаткових договорів, актів прийому-передачі майна, ТТН, актів звірок, оплат щодо зберігання отриманого майна, в тому числі пального, інших фінансово- господарських документів, що стосуються діяльності ПП "Автоком-2005 Плюс" (код ЄДРПОУ 33673841), ТОВ "Імпекс Юніон" (код ЄДРПОУ 438223481), ПП "Амік Україна" (код ЄДРПОУ 30603572), ТОВ "Синергія Систем" (44876120), ТОВ "Карпатнафтохім", хорватської компанії "Kemokompleks D.O.О." за період часу з 2021 по теперішній час Податкових накладних, у т.ч. коригуючих

Міжнародних товарно-транспортних накладних , митних декларацій Листів про зміну призначення платежів, платіжних доручень, печаток, бланків і статутних документів компаній, як резидентів, так і нерезидентів України

Електронних засобів передачі даних, а саме мобільних терміналів та сім-карток, ноутбуків, планшетів, стаціонарних електронно-обчислювальних машин, ПЕОМ, флеш- носіїв, жорстких дисків, на яких можуть міститися відомості щодо обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, шляхом зняття копії з них Чорнових записів

Наразі ані ОСОБА_4 , ані її представникові - адвокату ОСОБА_3 невідомо щодо стану зазначеного документу - Договору купівлі-продажу квартири та чи визнано його речовим доказом у кримінальному провадженні № 420220000000000781 від 21.06.2022. Арешт на вказаний договір у межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 420220000000000781 від 21.06.2022 окремою ухвалою не накладався. 28.02.2024 до Головного слідчого управління Національної поліції України адвокатом ОСОБА_3 направлено вимогу про повернення тимчасово вилученого майна, однак її не розглянуто та не повернуто вилучене майно законному власникові. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вказаний договір. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у відсутність.

Прокурор/слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420220000000000781 від 21.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 110-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

У межах здійснення досудового розслідування у кримінальному № 420220000000000781 від 21.06.2022 старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 20.09.2023 проведено обшук у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 . Під час здійснення обшуку серед іншого було вилучено оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2017 року, серія НОМЕР_1 . Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучений оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2017 року, серія НОМЕР_1 , згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НП України в кримінальному провадженні № 420220000000000781 від 21.06.2022 р. повернути ОСОБА_4 , тимчасового вилучене майно, а саме: оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2017 року, серія ААВ №7074990.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 118181485 ?

Документ № 118181485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118181485 ?

Дата ухвалення - 20.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118181485 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118181485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 118181485, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 118181485, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 118181485 відноситься до справи № 757/11830/24-к

Це рішення відноситься до справи № 757/11830/24-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118181482
Наступний документ : 118181486