Ухвала суду № 118181436, 10.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.07.2023
Номер справи
757/26355/23-к
Номер документу
118181436
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26355/23-к

пр. 1-кс-22801/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

володільця майна: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62021000000000370 від 14.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62021000000000370 від 14.05.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11.04.2023 року слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/13673/23-к від 07.04.2023 року, проведено обшук під час якогоо вилучено майно ОСОБА_3 , зокрема, мобільний телефон SAMSUNG, серійний номер НОМЕР_4 imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhone Xr, серійний номер НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 .

З клопотаннями про арешт влучених речей ні слідчий, ні прокурор не зверталися, жодних дій спрямованих на повернення їх законним власникам вони не вжили і до цього часу, мобільні телефони є власністю ОСОБА_3 та дозвіл на їх вилучення слідчим суддею не надано. Відтак, вищезазначене майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню.

У скарзі ОСОБА_3 просила про розгляд скарги за її відсутності.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000370, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/13673/23-к від 07.04.2023 року надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000370 від 14.05.2021 на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , (на праві приватної власності зареєстровано за ТОВ «Полтаваоргагрошляхбуд», код ЄДРПОУ: 32256765), за місцезнаходженням офісних приміщень, які використовують суб`єкти господарської діяльності задіяні в діяльності транзитно-конвертаційного центру, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: оригінали, світлові копії та/або документи в електронному вигляді, щодо фінансово - господарської діяльності ТОВ «ЮРАННА» ЛТД (код ЄДРПОУ 21074925), ТОВ «БУРПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 39576212), ТОВ «ІНФОГЕО» (код ЄДРПОУ 33891398), ТОВ «НАУКОВО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ГЕОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 36792628), філією ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 00153100) (скорочена назва - ГПУ «Полтавагазвидобування»), дочірнім підприємством ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «Український геологічний науково-виробничий центр» (код ЄДРПОУ01432552), (скорочена назва - ДП «Укрнаукагеоцентр»), ТОВ «ТАЛІОН КОМ» (код ЄДРПОУ 42488755), ТОВ «ІМПОРТ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 43475417), ТОВ «ФІРМА МТК ГОЛД» (код ЄДРПОУ 44316298), ТОВ «АВЕРОН КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 39565739), ТОВ «УКРІНФОГЕОЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 43135625), ТОВ «Квант Плюс» (код ЄДРПОУ 31618527), ПП «Палідіум-360» (код ЄДРПОУ 42981371), ПП «АТП-8878» (кодЄДРПОУ 43410281), ТОВ ''АТП-1855'' (код ЄДРПОУ 41485439), ТОВ «ПД «Завод Агродеталь» (код ЄДРПОУ 38982992), ТОВ «ВК Завод Агродеталь» (код ЄДРПОУ 44374386),ТОВ «Мікс ЮА» (ЄДРПОУ 42238695), ТОВ «Акцент ЮА» (код ЄДРПОУ 44016156),ТОВ "АЛЬЯНС-БУДРЕГІОН" (код ЄДРПОУ 42292616), ПП «Таргет актив» (код ЄДРПОУ 43631064), ТОВ «МЗ «Ремпромдеталь» (код ЄДРПОУ 41983912), ПП «ТК Інтервояж» (код ЄДРПОУ 43155678), ПП «Метасервіс» (код ЄДРПОУ 43954380), ТОВ «Міст-Факторинг» (код ЄДРПОУ 42238344), ТОВ «НВП «ФАКТОР» (код ЄДРПОУ 14057601), ТОВ «СОЛВЕР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 14057601), ТОВ «АВІТ ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 43347147),ТОВ «АЛЬТРО ГРУП ТК» (код ЄДРПОУ 43358274), ТОВ «ПРИНТЕР СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33660565), ТОВ «АЛЬЯНСБУДПРОЕКТ» (КОД ЄДРПОЇ 39712922), ТОВ «БУРПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 39576212), ТОВ «ЕСКАДА КОМ» (код ЄДРПОУ 42079193), ТОВ «ІНЕРТІЯ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 42241870), ТОВ «НЬЮ ЕЛІВ» (код ЄДРПОУ 44365921, ТОВ «СТАРТ ВІНЧ (код ЄДРПОУ 43338986), ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЮЛІС» (код ЄДРПОУ 24389020), ТОВ «ФШ ЛАЙТ» (код ЄДРПОУ 43409999), код «ЮШК ГРУПС» (код ЄДРПОУ 44141300), ТОВ «БОНДЕР» (код ЄДРПОУ 42288636), ТОВ «МАРРЕМБУД» (код ЄДРПОУ 33760478), ТОВ «РЕГАЛ ПЕТРОЛЕУМ КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 26333503), ТОВ «НАУКОВО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ГЕОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 36792628, ТОВ «НЕЦУ» (код ЄДРПОУ 39242764), ТОВ «ГОЛДВІН ГРУП» (код ЄДРПОУ 41495709), ТОВ «ВЕСПЕН» (код ЄДРПОУ 39426987), ТОВ «ПРОМ-ЕНЕРГО ПРОДУКТ» (код ЄДРПОУ 31747429), ТОВ «ТНГК» (код ЄДРПОУ38319720); комп`ютерна техніка, моноблоки, системні блоки, ноутбуки, планшети, магнітні, електронні, цифрові носії інформації, флеш накопичувачі, оптичні носії інформації, сервери електронних інформаційних систем або їх частини, фото-відео камери, накопичувальні пристрої, жорсткі диски, wifi-роутери, мобільні та стаціонарні термінали зв`язку, сім-картки, пластикові банківські платіжні карти, а також печатки та штампи, чорнові записи.

11.04.2023 року слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/13673/23-к від 07.04.2023 року, проведено обшук під час якого вилучено, зокрема, мобільний телефон SAMSUNG, серійний номер НОМЕР_4 imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhone Xr, серійний номер НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста. На вимогу володільця особа, яка здійснює тимчасове вилучення комп`ютерних систем або їх частин, залишає йому копії інформації з таких комп`ютерних систем або їх частин (за наявності технічної можливості здійснення копіювання) з використанням матеріальних носіїв володільця комп`ютерних систем або їх частин. Копії інформації з комп`ютерних систем або їх частин, які вилучаються, виготовляються з використанням технічних засобів, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів володільця із залученням спеціаліста. Дія абзацу п`ятого цієї частини не поширюється на випадки, якщо обіг інформації заборонено законом. Дія абзацу п`ятого цієї частини поширюється на інформацію з обмеженим доступом у частині, що не суперечить встановленому законодавством порядку обігу та захисту такої інформації.

Отже, слідчий або прокурор може під час обшуку/огляду вилучити майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ст. 167 КПК України, та у випадку коли копіювання інформації з носіїв не було можливим під час проведення обшуку.

Проте, зазначення в протоколі обшуку факту, що власником майна було обмежено доступ до носіїв інформації.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Так, носії інформації було вилучено 11.04.2023 року, з моменту вилучення минуло більше трьох місяців, відомостей що у кримінальному провадженні щодо вилученого майна призначено експертизу слідчому судді не надано.

Відтак, з моменту вилученні майна минуло більше трьох місяців, проте, майно, вилучене під час обшуку, не повернено, арешт не накладено.

За таких обставин, вилучення майна порушує право власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, ухвали про накладення арешту, підтвердження, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, заперечень не надав, відтак, правові підстави для утримання майна слідчими відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62021000000000370 від 14.05.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62021000000000370 від 14.05.2021 року, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000370 від 14.05.2021 року, повернути ОСОБА_3 вилучене 11.04.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, мобільний телефон SAMSUNG, серійний номер НОМЕР_4 imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhone Xr, серійний номер НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 118181436 ?

Документ № 118181436 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118181436 ?

Дата ухвалення - 10.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 118181436 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118181436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118181436, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 118181436, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.07.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 118181436 відноситься до справи № 757/26355/23-к

Це рішення відноситься до справи № 757/26355/23-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118181435
Наступний документ : 118181437