Ухвала суду № 118180919, 08.04.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1529/22

Провадження № 1-кп/710/44/24

УХВАЛА

08.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360000900 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 10.04.2024 на 14 годину 00 хвилин.

04.04.2024 від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, яке призначене на 21.02.2024 на 13:00 з Черкаською обласною прокуратурою через особистий кабінет ОСОБА_5 у із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Клопотання обґрунтував територіальною віддаленістю та з метою вжиття заходів для оперативного судового провадження.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається із поданого клопотання, воно подано без будь-яких доказів на підтвердження направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Отже, судом встановлено, що клопотання було подано без додержання вимог ч.4 ст. 336 КПК України, тому суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392, 512, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання, прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1