Ухвала суду № 118180752, 08.04.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1048/23

Провадження № 2-во/702/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Махомети І.С.,

розглянув увідкритомусудовомузасіданні взалісудовогозасідання м.Монастирищезаяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про виправлення описки всудовому рішенніта увиконавчих документах у цивільнійу справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача 28.03.2024 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих документах. Так, рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 було частково задоволено позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156641,43 грн, яка складається з: строкової заборгованості в розмірі 60 305,79 грн, простроченої заборгованості в розмірі 37 694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1 764,00 грн та судовий збір в сумі 2349,69 грн.

В рішенні суду була допущенна описка а саме в результативній частині недописано сумма з якої складається заборгованість по відсотках в розмірі 58 641,43 грн та прострочених відсотків в розмірі 56 877,43 грн.

Відповідно домотивувальної частинирішення,обґрунтованими вимогамипро стягненнязаборгованості задоговором прописанопо тілукредиту врозмірі 98000,00грн,яка складаєтьсяіз:строкової заборгованостів розмірі60305,79грн тапростроченої заборгованостів розмірі37694,21грн,по відсоткахв розмірі 58 641,43 грн, яка складається із: нарахованих відсотків в розмірі 1764,00 грн та прострочених відсотків в розмірі 56 877,43 грн, а всього: 156 641,43 грн.

Просить виправити описку в рішенні суду та виконавчих документах.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 всудовезасідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання; жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, відповідно до вимогст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Щодо виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Судом встановлено,що рішеннямМонастирищенського районногосуду Черкаськоїобласті від13.02.2024позов товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГлобалСпліт» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено частково,стягнуто з ОСОБА_1 накористь товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГлобалСпліт» заборгованість за кредитним договором №1/4491086 від 28.01.2022 заборгованість у розмірі 156641(стоп`ятдесят шістьтисяч шістсотсорок одну)грн43коп,яка складаєтьсяз: строкової заборгованості в розмірі 60305,79 грн, простроченої заборгованості в розмірі 37694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1764,00 грн; в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією у сумі 27000 грн відмовлено (а.с. 112 - 117).

Згідно змотивувальної частинирішення,суд вважав обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором по тілу кредиту в розмірі 98000,00 грн, яка складається із: строкової заборгованості в розмірі 60305,79 грн та простроченої заборгованості в розмірі 37694,21 грн, по відсотках в розмірі 58641,43 грн,яка складаєтьсяіз: нарахованих відсотків в розмірі 1764,00 грн та прострочених відсотків в розмірі 56877,43 грн, а всього: 156641,43 грн, тобто у абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 13.02.2024 не в повній мірі зазначено із яких складових складається заборгованість за кредитним договором № 1/4491086 від 28.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Врахувавшивищевикладене,судвважаєза необхідне,напідставіст.269ЦПКУкраїни,виправитиописку уабз.2резолютивноїчастинирішення МонастирищенськогорайонногосудуЧеркаської областівід13.02.2024зазначивши зяких складовихчастин складаєтьсязаборгованість закредитним договором№ 1/4491086від 28.01.2022,а самезамість «Стягнутиз ОСОБА_1 на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156641(стоп`ятдесят шістьтисяч шістсотсорок одну)грн43коп,яка складаєтьсяз: строкової заборгованості в розмірі 60305,79 грн, простроченої заборгованості в розмірі 37694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1764,00 грн» правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_1 накористь товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГлобалСпліт» заборгованість за кредитним договором №1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156641(стоп`ятдесят шістьтисяч шістсотсорок одну)грн43коп,яка складаєтьсяз: строкової заборгованості в розмірі 60305,79 грн та простроченої заборгованості в розмірі 37694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1764,00 грн та прострочених відсотків в розмірі 56877,43 грн».

Щодо виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 13.02.2024 Монастирищенським районним судом Черкаської області позивачеві було видано 2 виконавчі листи, які повністю дублюють постановлене судом рішення, зокрема, в частині зазначення складових, із чого складається кредитна заборгованість (а.с. 136).

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки даною ухвалою виправлено описку в резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2024, проте станом на 08.04.2024 ухвала суду про виправлення описки законної сили не набрала, а тому звернення ТОВ «Глобал Спліт» про виправлення описки у виконавчому листі є передчасним, оскільки до набрання ухвалою суду законної сили, виконавчий лист повністю відповідає змісту рішення, а тому вимога щодо виправлення описки у виконавчому документі до задоволення не підлягає.

Керуючисьст. 269, 432, 258, 260- 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про виправлення описки всудовому рішенніта увиконавчих документах у цивільнійу справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Виправити описку уабз.2резолютивної частинирішенняМонастирищенського районногосудуЧеркаської областівід13.02.2024щодо зазначенняскладових частинкредитної заборгованісті,а самезамість «Стягнутиз ОСОБА_1 на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156641(стоп`ятдесят шістьтисяч шістсотсорок одну)грн43коп,яка складаєтьсяз: строкової заборгованості в розмірі 60305,79 грн, простроченої заборгованості в розмірі 37694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1764,00 грн» правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_1 накористь товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГлобалСпліт» заборгованість за кредитним договором №1/4491086 від 28.01.2022 у розмірі 156641(стоп`ятдесят шістьтисяч шістсотсорок одну)грн43коп,яка складаєтьсяз: строкової заборгованості в розмірі 60305,79 грн та простроченої заборгованості в розмірі 37694,21 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1764,00 грн та прострочених відсотків в розмірі 56877,43 грн».

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР