Ухвала суду № 118180705, 04.04.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/782/24

провадження № 2/694/272/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел.. НОМЕР_2, адреса: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, індекс 04112, код ЄДРПОУ 42649746), представник позивача: Гайова Анастасія Сергіївна ( адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАМ» ( адреса електронної пошти: info@miloam.ua, тел.. 0443373667, адреса: 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код ЄДРПОУ 40484607) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

04.04.2024 року за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру за тими параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем та датою народження.

Згідно відповіді № 527289 від 04.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ЦПК України з огляду на наступне.

Отже, місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 .на яке розповсюджується юрисдикція Ватутінського міського суду Черкаської області.

Таким чином, дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана цивільна справа є Ватутінський міський суд Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

передати на розгляд за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області (місцезнаходження: вулиця Будівельна 1, м.Ватутіне, Черкаської області, 20255) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел.. НОМЕР_2, адреса: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, індекс 04112, код ЄДРПОУ 42649746), представник позивача: Гайова Анастасія Сергіївна ( адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАМ» ( адреса електронної пошти: info@miloam.ua, тел.. 0443373667, адреса: 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код ЄДРПОУ 40484607) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: Д.І.Сакун