Постанова № 118180252, 04.04.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/529/24

Провадження №3/534/130/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ФГ «АГРОЛАЙФ-2015», адреса: 39243, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Григоро-Бригадирівка, пров. Гайовий, 1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2024 №1572/12/16-31-04-06-04, згідно якого при перевірці ФГ «АГРОЛАЙФ-2015», (код ЄДРПОУ 40231221) податкова адреса: 39243, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Григоро-Бригадирівка, пров. Гайовий, 1, головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 , були виявленні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку посадовою особою керівником ФГ «АГРОЛАЙФ-2015», а саме порушено: п.49.2, п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 та п.296.3 ст296 Податкового кодексу України від 02.12.2010, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2023 року по строку подання 09.11.2023, фактично подано 05.02.2024, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 07.02.2024 №1391/16-31-04-06-03/40231221, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засіданні будучи повідомленим у встановленому законом порядку ОСОБА_1 не з`явився.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є 09.11.2023.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.03.2024, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ