Рішення № 11818013, 03.04.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2009 р.                     Справа № 12/111. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Професіонал” м.Тернопіль до відповідача Нижньостанівецької сільської ради с.Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 32822,46 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача –Семусь Т.А. –представник (довіреність від 23.02.2009 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Професіонал” м.Тернопіль звернулося з позовом до Нижньостанівецької сільської ради с.Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 32822,46 грн. заборгованості, у тому числі: 26674,86 грн. основного боргу, 5281,59 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 866,01 грн. річних, що виникли у результаті неоплати відповідачем продукції, отриманої згідно видаткової накладної від 13.12.2007 року на виконання умов договору від 04.12.2007 року.

У судовому засіданні 03.06.2009 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог до 26674,86 грн. основного боргу. Подана заява приймається судом, оскільки узгоджується з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 06.05.2009 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

          04.12.2007 року між сторонами укладено договір №4/12-1 (купівлі-продажу) (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачу трубу газопровідну, а останній - прийняти та оплатити її до 29.02.2008 року (пункт 4.1.1 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, згідно видаткової накладної №РН-001430 від 13.12.2007 року поставив відповідачеві трубу газову, яка не оплачена, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 26674,86 грн.

Оплату газової труби відповідач гарантував листом №232 від 12.12.2007 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлену продукцію у сумі 26674,86 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до 26674,86 грн.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з Нижньостанівецької сільської ради, ідентифікаційний код 04417350, вул. Незалежності, 40, с.Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Професіонал”, ідентифікаційний код 33011920, вул. Чехова, 12/2, м.Тернопіль - 26674,86 грн. основного боргу, 266,75 грн. державного мита та 95,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський