Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/973/24
Провадження № 2-о/366/55/24
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2024 року смт Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності прововстановлюючого документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Україна» серії КВ № 0171031, виданого Іванківською РДА в 1997 році та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.05.1997 за № 90 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.
За вимогами частини першої статті 18 зазначеного Закону суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.
Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПУ України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заявник у своїй заяві адресою місця проживання вказав АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта заявника, долученої до матеріалів справи.
Таким чином, станом на момент надходження справи до суду та вирішення питання про відкриття провадження у справі заявник зареєстрований на території міста Київ, Дарницький район, що відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва, тому правові підстави для розгляду даної справи Іванківським районним судом Київської області, відсутні.
Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявник, ОСОБА_1 , зареєстрований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю, що справу слід передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (вул. О. Кошиця, б. 5-А, м. Київ, 02068).
Керуючись ст.ст. 23, 31, 32, 187, 293, 316, 378, 354, 355 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи № 366/973/24 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) - направити для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (вул. О. Кошиця, б. 5-А, м. Київ, 02068).
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ
Судове рішення № 118179920, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 08.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/973/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: