Ухвала суду № 118179915, 07.03.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 760/9240/23

Провадження № 2/366/105/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 березня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», в особі представника, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, належним чином у визначений чинним законодавством спосіб.

Представник позивача у позовних вимогах просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.11.2023, разом з копією позову та додатками до нього направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зареєстровану адресу проживання відповідача, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено на 07.03.2024, Відповідачу повторно направлено конверт із судовою повісткою-повідомленням на зазначену вище адресу, який також повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також Відповідачу двічі надсилались sms-повідомлення про розгляд зазначеної справи на особистий номер телефону, зазначений у позовній заяві, проте, як вбачається з довідок про недоставлення, вони не були доставлені з причин «абонент тимчасово недоступний» та «повідомлення не може бути доставлено абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв`язку».

Крім цього, з метою належного повідомлення Відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Проте Відповідач відзив на позовну заяву не подав, заяв про поновлення строку для подання такого до суду також не скерував. З клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», в особі представника, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ