Ухвала суду № 118179484, 08.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7771/23

Провадження № 2/0274/256/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" квітня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

07.11.2023 ТОВ "Андріяшівка-Агро", в особі представника адвоката Гуменюка О.В., звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати укладеною додаткову угоду 01.09.2023 до договору землі укладеного 25.10.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро" та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, площею 1, 1683 га, кадастровий номер № 18208802200:06:000:0350, розташованої на землях Андріяшівської сільської ради Бердичівського району у редакції подаю до позовної заяви.

Ухвалою від 15.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалоювід 13.02.2024задоволено клопотанняпредставника позивача адвоката Гуменюка О.В. про відкладення судового засідання.

У судове засідання 07.03.2024 представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08.04.2024 представник позивача адвокат Гуменюк О.В. у судове засідання не з`явився, на адресу суду спрямував заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.

Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із частиною п`ятою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, згідно з яким особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Якщо ж позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

За викладених обставин, зважаючи, що представник позивача, будучи повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі не подавав, двічі поспіль не з`явився в судові засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна