Рішення № 118179089, 08.04.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7195/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 р., ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, обгрунтувавши її, в якій просив суд, виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1486 від 30 березня 2018 року, внесеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В обгрунтування зазначив, що 07 липня 2015 року, між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, який

було розірвано рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2023 року у справі №509/1311/23. У період шлюбу сторін, народився син - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження від 30.03.2018 року. Проте, відповідач повідомила позивача, що син ОСОБА_4 не є його рідним сином, а був народжений від іншого чоловіка, у зв`язку із цим, позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду лист у якому просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення ст.ст. 122,136,138 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст.ст. 122,136,138 СК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1486 від 30 березня 2018 року, внесеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.