Постанова № 11817863, 01.04.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2009 р. м.Чернівці Справа № 3/77

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гончарука О.В.

при секретарі Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача –Потерейко Р.В., довіреність № 2712 від 30.03.2009 року

від відповідача –не з’явився

У судовому засіданні брав участь прокурор облпрокуратури Пацарен В.Я.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області

до Комунального виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Кельменці Чернівецької області

про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи платника –2123,32 грн.

CУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області звернувся до комунального виробничого управління житлово-комунального господарства з позовом про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи платника у розмірі 3953,32 грн. що виник внаслідок невиконання відповідачем своїх обов’язків по сплаті земельного податку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 01.04.2009 року за відповідачем числиться заборгованість із земельного податку в сумі 2123,32 грн., у зв’язку з чим йому направлялися податкові повідомлення-рішення, перша і друга податкові вимоги та вживалися інші заходи зі стягнення податкового боргу, однак відповідачем борг не сплачено, тому позивач просить стягнути зазначену суму згідно зі статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»з активів платника.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.02.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

На день розгляду справи 01.04.2009 року представник відповідача у судове засідання не з’явився, не дивлячись на те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

За таких умов, та виходячи, з встановленої частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, беручи до уваги умисне ухилення відповідача від обов’язку забезпечити явку свого представника у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність її розгляду без участі відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, суд встановив.

Згідно з податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік належна до сплати відповідачем сума земельного податку становить 4261,25 грн.

Податковими повідомленнями-рішеннями від 30.09.2008 року № 0000621600/0, від 04.11.2008 року №№ 0000761600/0, 0000771600/0 та від 02.12.2008 року № 0000861600/0 до відповідача застосовано штрафні санкції за прострочу сплати узгодженого податкового зобов’язання з земельного податку на загальну суму 337,18 грн.

Загальна сума податкової заборгованості відповідача складає 4598,43 грн.

Позивачем направлено відповідачу першу та другу податкову вимоги, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу стосовно відповідача, однак вжитими заходами податковий борг не погашено.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.04.2009 року у даній справі у зв’язку з частковою відмовою позивача від позову, провадження у справі в частині стягнення 1830грн. закрито, непогашеним залишився борг в сумі 2123,32 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами строки.

Згідно з підпунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків і зборів перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –Закон) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену в поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

У відповідності до підпункту 5.2.1 статті 5 Закону податкове зобов’язання платника, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, якщо платник розпочинає процедуру адміністративного оскарження цього податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами, що містяться в матеріалах справи доведено розмір узгодженого податкового боргу відповідача, безрезультатність вжитих позивачем заходів щодо стягнення цього боргу, а тому, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 9, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та частиною 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства (смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Партизанська, 4, код 03357547):

- у дохід місцевого бюджету в особі державної податкової інспекції у Кельменецькому районі (смт. Кельменці, вул. Бесарабська, 49, код 21422931) 2123,32 грн. податкового боргу;

3. З набранням постановою законної сили видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку .У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні 01.04.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст даної постанови виготовлено і підписано - 06.04.2009 року.

Суддя                                                             О.В. Гончарук