Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4609/24
Провадження № 2-с/686/39/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.02.2024року посправі №686/4609/24за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
встановив:
14 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначеніст. 170 ЦПК України, натомість подана ОСОБА_1 заява визначеним процесуальним законодавством вимогам не відповідає.
ОскількиЦПК Українине передбачено можливості залишення такої заяви без руху, в даному випадку варто керуватись вимогами ч. 9 ст.10 ЦПК Українивідповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Положеннями ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 151,40 грн.
Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Рахунок отримувачаUA528999980313161206000022490Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд
Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір на користь держави за подання заяви по скасування судового наказу та надати суду документ, що підтверджує його сплату або долучити докази, що підтверджують підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 3 ст.185ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175,177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд на підставі наведеного вище та керуючись статтями170,177,184,258,260,272,353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.02.2024 року по справі № 686/4609/24залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним цієї ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, таку заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно дост.353 ЦПК Україниухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 118178437, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/4609/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: