Рішення № 118177976, 08.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/798/24

2/301/421/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,122 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 є його дочка - позивачка ОСОБА_1 . Спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,122 га (ділянка № 1 площею 0,8600 га, ділянка № 2 площею 0,1710 га та ділянка № 3 площею 0,0911 га), які розташовані на території с. Мідяниця, Арданівської сільради, та належали на праві власності батькові позивача згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033203 від 30.06.2003 року. Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 05.03.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 26.03.2024 року підготовче провадження у справі закінчено та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.21).

Відповідач - представник виконкому Кам`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву та заперечень на позов не подав, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033203 від 30.06.2003 року, ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,122 га (ділянка № 1 площею 0,8600 га, ділянка № 2 площею 0,1710 га та ділянка № 3 площею 0,0911 га), які розташовані на території с. Мідяниця, Арданівської сільради. Вказаний державний акт виданий на підставі розпорядження голови Іршавської РДА №355 від 15.08.2003 року на підставі сертифікату ЗК №0074782 (а.с.14).

На даний час громада с. Мідяниця відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.02.2020 року (а.с.9). Заповіту ОСОБА_2 не залишав.

До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033203 від 30.06.2003 року належали спадкодавцеві.

Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 є його дочка - позивачка ОСОБА_1 (а.с.10), яка прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (а.с. 13). Інших спадкоємців не має.

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не отримувала, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на успадковані за батьком земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На даний час громада с. Мідяниця відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

Кам`янська сільська рада Берегівського району (раніше Іршавського району), на території якого розташовані земельні ділянки, не заперечувала проти задоволенняпозову.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Державного акту на право власності на землю власником земельних ділянок був батько позивачки, спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,122 га (ділянка № 1 площею 0,8600 га, ділянка № 2 площею 0,1710 га та ділянка № 3 площею 0,0911 га), які розташовані на території с. Мідяниця, Арданівської сільради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033203 від 30.06.2003 року належали ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 квітня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських