Постанова № 118176984, 08.04.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/554/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 006419 від 04.03.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 02.04.2024 року, визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспортсерії НОМЕР_1 виданий 07.04.2005рокуКілійськимРВ УМВСУкраїнивОдеській області,ускоєнні адміністративногоправопорушенняпередбаченого ст.173КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушеннятанакладено наньогоадміністративнестягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривень, а також стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Однак в зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- в резолютивній частині постанови помилково невірно зазначено реквізити для сплати штрафу, а саме вказано «ГУК в Од.обл./отг м. Вилк. 21081100», замість вірного «ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.55Конституції УкраїниПрава ісвободилюдиниі громадяниназахищаютьсясудом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду від 02.04.2024 року по справі № 502/554/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції та вважати вірними, зазначивши правильні реквізити для сплати штрафу:

Реквізити для сплати штрафу:

ОтримувачГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Номер рахунку (IBAN)UA988999980313020106000015622КОД КДБ21081100Найменування податкуАдміністративні штрафи та інші санкції

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан