Ухвала суду № 118175736, 08.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1156/24

Провадження № 2-а/309/13/24

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи призначено на 10 годину 40 хвилин 11 квітня 2024 року.

До початку розгляду справи від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів та программного забезпечення «Easy Con», в якій вона зареєстрована.

Відповідно ч.1, 2 ст.195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі в режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового в режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Суд звертає увагу, що у заяві представником позивачки ОСОБА_2 не зазначено причини неможливості прибуття в судове засідання або будь-які інші незалежні від неї причини, які перешкоджають бути їй присутньою в судовому засіданні.

Крім того, проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який в суді лише один на 9 суддів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з постійною зайнятістю залу судових засідань для розгляду кримінальних проваджень, у тому числі колегіальних, а також для розгляду клопотань та скарг слідчими суддями, та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_2 про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовити.

Керуючись ст.11, 14, 47, 48, 195, 205, 241 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.