Постанова № 118175730, 05.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3033/23

Провадження № 1-кп/309/367/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000272 від 19.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019070000000272 від 19.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового провадження, у судовому засіданні від 20.03.2024 року, надійшов лист від ГУНП в Закарпатській області, яка у обвинувальному акті указана як потерпіла особа, згідно якого у даному кримінальному провадженні ГУНП в Закарпатській області ГУНП в Закарпатській області не було визнано потерпілою особою та із заявою про вчинення кримінального правопорушення або із заявою про залучення до провадження як потерпілого, не зверталося.

Після чого захисником ОСОБА_11 зазначено, що це є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

У зв`язку з наведеним, судове засідання було відкладено на 05.04.2024 та зобов`язано прокурора надати відповідні докази щодо залучення у встановленому законодавством порядку ГУНП в Закарпатській області у якості потерпілої особи у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні від 05.04.2024 прокурор ОСОБА_3 ствердив, що у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про залучення ГУНП в Закарпатської області як потерпілої особи, а також відсутні письмові заяви від ГУНП в Закарпатської області про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Як виникла така ситуація конкретно пояснити не може так як обвинувальний акт затверджувався не ним. Вважає, що потерпілу особу зазначили у обвинувальному акті так як злочин, у якому обвинувачуються обвинувачені є з матеріальним складом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 зазначив, що така ситуація є нетиповою. Оскільки у обвинувальному акті вказана потерпіла особа, яка заперечує факт набуття нею такого процесуального статусу, то на його думку взагалі не можливо провести підготовче судове засідання, і ця справа не може мати перспективи. Однак розгляд даної ситуації залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачені підтримали думку захисника ОСОБА_10 .

В судове засіданні захисник ОСОБА_11 не з`явився, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , захист яких у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_11 , пояснили, що захисник їх повідомив про неможливість явки у дане судове засідання так як він знаходиться у лікарні у зв`язку з тим, що його дочка зламала руку, і при цьому просив дане засідання провести без його участі. В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 просили провести дане засідання без участі їх захисника ОСОБА_11 , зазначивши, що така їх позиція добровільна, давши згоду на проведення даного засідання без участі їх захисника, на що заперечень від інших учасників кримінального провадження не надходило. А відтак, з огляду на згоду обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності захисника ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Так, відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України є суттєвою та не дає можливості для призначення провадження до розгляду.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 291 КПК визначає, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК, обвинувальний акт має містити відомості про:

-найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

-анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

-анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

-прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

-виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

-обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

-розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

-підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

-розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

-дату та місце його складення та затвердження.

Отже, слід зробити висновок що обвинувальний акт - є спеціальним процесуальним рішенням, в якому відображаються підсумки досудового розслідування, зроблені слідчим та прокурором, що в свою чергу обґрунтовуються належними та допустимими доказами, визначенням юридичної кваліфікації діянь підозрюваного та формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

Саме тому він повинен бути складений із суворим дотриманням процесуального законодавства, щоб не допустити порушення прав та свобод особи.

При цьому вимоги щодо необхідності зазначення у обвинувальному акті анкетних даних щодо обвинувачених та потерпілих не є якимись формальними, позаяк від цього залежить встановлення судом кола учасників судового провадження, обсягу їхніх прав та обов`язків, тощо.

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні потерпілою особою вказано Головне управління Національної поліції у Закарпатській області.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Вказаною нормою встановлено порядок залучення особи у якості потерпілого у кримінальному провадженні. Зокрема обов`язковим є подання потерпілою особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Без подання указаних заяви та без відсутності письмової згоди, особа не може бути набути статусу потерпілого у кримінальному провадженні, що чітко випливає з ч.7 ст. 55 КПК України.

Згідно листа ГУНП в Закарпатської області від 13.03.2024 №277/106/11-2024 в ГУНП в Закарпатській області відсутні належні докази про заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування ГУНП в Закарпатській області не було визнано потерпілою особою та із заявою про вчинення кримінального правопорушення або із заявою про залучення до провадження як потерпілого, не зверталося. Письмова згода про визнання потерпілим не надавалася.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 визнав, що у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про залучення ГУНП в Закарпатській області як потерпілої особи, а також відсутні письмові заяви від ГУНП в Закарпатської області про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, як немає письмової згоди про залучення даної установи як потерпілої особи.

Тобто зазначена у обвинувальному акті потерпіла особа - ГУНП в Закарпатській області, у встановленому ст. 55 КПК України порядку до участі у справі як потерпіла особа не залучалася, а тому відсутні підстави стверджувати про набуття нею такого статусу.

Вказане у свою чергу свідчить про невідповідність обвинувального акту приписам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України.

При цьому така невідповідність обвинувального акту приписам КПК України, є перешкодою для його розгляду у судовому засіданні позаяк не дозволяє належним чином встановити коло учасників судового провадження, обсягу їхніх прав та обов`язків, та подальшого порядку судового розгляду.

Відтак на думку суду вказана вище невідповідність обвинувального акту приписам КПК України є суттєвою та перешкоджає призначенню справи до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, на думку суду, обвинувальний акт слід повернути прокурору як такий, що не відповідає приписам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 290, 291, 314, 315, 369, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт й додатки до нього у кримінальному провадженні №42019070000000272 від 19.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, - повернути прокурору, для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Хустський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08 квітня 2024 р. о 08 год. 45 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1