Рішення № 11817494, 18.10.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа №2- 5545/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18.10.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Кушнеренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № S120AE00000128 від 21.08.2007 року в сумі 17157,04 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль AUDI, модель: А6, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № SI20AE00000128 від 21.08.2007 року ОСОБА_1 21.08.2007 року отримала кредит у розмірі 26629,22 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.04.2010 року має заборгованість - 17157,04 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 21.08.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль AUDI, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідач у судові засідання 6.09.2010 року, 21.09.2010 року та 18.10.2010 року не з,явився, від представника відповідача надійшли заяви про відкладення слухання справи, 1.07.2010 року представник відповідача був присутній у судовому засіданні, у зв,язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Представник позивача просив про проведення справи у його відсутності, винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідно до відповідно до укладеного договору № SI20AE00000128 від 21.08.2007 року ОСОБА_1 21.08.2007 року отримала кредит у розмірі 26629,22 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.04.2010 року має заборгованість -16279,96 доларів США, що складає 128758,20 грн. за курсом 7,909 грн. за 1 долар США на час розгляду справи 18.10.2010 року, яка складається з наступного: 14315.69 доларів США - заборгованість за кредитом; -1467.40 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 277.43 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 219.44 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 21.08.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль AUDI, модель: А6, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Також відповідно до ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 63,08 долларів США штрафу ( фіксована частина), 814 долларів США штрафу (процентна складова), оскільки застосування вказаних штрафних санкцій не передбачено умовами кредитного договору від 21.08.2007 року.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового сбору, сбору у розмірі 1359,85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., відповідно до представлених квитанцій.

Керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.11,526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-215ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № S120AE00000128 від 21.08.2007 року в сумі 16279, 96 доларів США, що складає 128758,20 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль AUDI, модель: А6, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1359,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

В іншій частині вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим позивачем через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: