Ухвала суду № 118173005, 02.04.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.04.2024 Справа № 905/1020/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП

до Приватного акціонерного товариства ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ

про стягнення 532 327,73грн, а саме суми основного боргу за договором в розмірі 333743,56 грн, інфляційних втрат в розмірі 99771,42 грн, 3% річних 23786,73 грн, пені в розмірі 75026,02 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ про стягнення 497832,16грн, а саме, суми основного боргу за договором в розмірі 333743,56грн, інфляційних втрат в розмірі 102469,48грн, 3% річних 14895,02грн, пені в розмірі 46724,10грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 17- 63 від 12.10.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем електричної енергії в сумі 333743,56грн за період вересень - жовтень 2021, факт чого підтверджено актами приймання-передачі електричної енергії № 00000023953 від 30.09.2021, №00000026916 від 31.10.2021, підписаними обома сторонами. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано на підставі ст.625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати, 3%річних, на підставі п.5.7 договору пеня. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 07.08.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/1020/23. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 12.12.2023 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП про збільшення позовних вимог, внаслідок чого розглядаються позовні вимоги про суми основного боргу в розмірі 333743,56грн, інфляційних втрат в розмірі 99771,42грн, 3%річних в сумі 23786,73грн, пені в сумі 75026,02грн.

Підготовче засідання востаннє відкладено на 08.02.2024 року о 12:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 06.02.2024 по 09.02.2024 у відпустці за сімейними обставинами, підготовче засідання призначене на 08.02.2024 року о 12:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою від 12.02.2024 підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2024 року.

22.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в яких останній просить стягнути з ПАТ «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» суму основного боргу за договором в розмірі 333743 грн 56 коп, інфляційні втрати в розмірі 126568 грн 73 коп, 3% річних від простроченої суми 23786 грн 73 коп, пеню в розмірі 75026 грн 02 коп, а разом 532327 грн 73 коп.; стягнути з ПАТ «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» судовий збір у розмірі 8306,48 грн.

23.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції №9D93-E81A-1L7E від 23.01.2024 про сплату судового збору.

Ухвалою від 05.03.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 02.04.2024 року о 15:00 год. В ухвалі, зокрема, зазначено, що у заяві про збільшення позовних вимог, яку позивач подав 22.01.2024, сукупна сума збільшених позовних вимог, яка вирахувана судом шляхом арифметичного складення всіх заявлених вимог (333743 грн 56 коп +126568 грн 73 коп+23786 грн 73 коп+75026 грн 02 коп) складає 559125 грн 04 коп., тоді як у резолютивній частині заяви ця сума зазначена як 532327 грн 73 коп, що відповідає сукупній сумі позовних вимог, що розглядаються судом на даний час.

13.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить вважати перший пункт прохальної частини заяви у такій редакції: « 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00136751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36716332) суму основного боргу за договором в розмірі 333 743 (триста тридцять три тисячі сімсот сорок три) грн 56 коп., інфляційні втрати в розмірі 126 568 (сто двадцять шість тисяч п?ятсот шістдесят вісім) грн 73 коп., три відсотки річних від простроченої суми 23 786 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 73 коп., пені в розмірі 75 026 (сімдесят п?ять тисяч двадцять шість)грн 02 коп., а разом 559125 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять сто двадцять п`ять) грн 04 коп.»

Представник позивача у підготовче засідання 02.04.2024 не з`явився, про дату та час засідання повідомлений шляхом направлення ухвали до особистого кабінету підприємства у підсистемі Електронний суд. Згідно довідки, що сформована в програмі Діловодство спеціалізованого суду, відправлення доставлене.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.04.2024 не з`явився, про дату та час засідання повідомлений шляхом направлення ухвали до особистого кабінету підприємства у підсистемі Електронний суд. Згідно довідки, що сформована в програмі Діловодство спеціалізованого суду, відправлення доставлене.

За наслідками розгляду поданих позивачем заяв у підготовчому засіданні суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення, так і зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти як зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Дослідивши первісно заявлені вимоги у співвідношенні до вимог, які визначені у заяві про збільшення розміру позовних вимог з урахуванням заяви про виправлення описки, суд вбачає, що вимоги щодо суми основного боргу, 3%річних та пені залишаються незмінними, одночасно суму інфляційних втрат, позивач просить збільшити.

Позивачем дотримано строк звернення з відповідною заявою, що визначений в п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Оскільки сукупна сума заявлених позовних вимог збільшилась до суми 559125,04грн, сукупна сума судового збору, яку повинен сплатити позивач, складає 8306,48грн. Виходячи з суми первісно сплаченого судового збору та здійсненої доплати позивачем виконано обов`язок зі сплати вказаної суми судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач направив заяву про збільшення позовних вимог та заяву про виправлення описки відповідачу через підсистему «Електронний суд», про що долучив докази до вказаних заяв.

З огляду на наведене, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» про збільшення позовних вимог та у наступному розглядає позовні вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» суму основного боргу за договором в розмірі 333 743 грн 56 коп., інфляційні втрати в розмірі 126 568 грн 73 коп., 3%річних 23 786 грн 73 коп., пені в розмірі 75 026 грн 02 коп., а разом 559 125 грн 04 коп.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання задля надання часу відповідачу щодо висловлення позиції щодо збільшених позовних вимог, у разі їх наявності.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 46, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.04.2024 року о 13:15 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова