Ухвала суду № 118170508, 05.04.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Cуми Справа № 480/4694/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській облсті заходів впливу, передбачених статтями 382, 383 КАС України, які спрямовані на забезпечення належного виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі № 480/4694/22.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум та перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, у період з 01.04.2018 по 31.12.2019, з урахуванням фактично виплачених сум.

24.11.2023 Другим апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.

03.01.2024 до суду надійшла заява позивача в якій він просить суд вжити заходи до відповідача, передбачені статтями 382, 383 КАС України. У заяві позивач зазначає, що звернувся до суду з даною заявою 03.01.2024, оскільки дізнався про невиконання рішення суду з листа відповідача від 25.12.2023, який отримано ним 27.12.2023.

11.03.2024 судом було направлено позивачу лист щодо надання позивачем письмових пояснень із зазначенням конкретних заходів, які він просить суд вжити та норм права, в порядку якої здійснити заходи - ст. 382 КАС України або ст. 383 КАС України.

22.03.2024 до суду надійшла уточнена заява позивача, в якій просить застосувати до відповідача заходи впливу, передбачеі статтями 382, 383 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Нормою ч. 5 цієї статті закріплено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Суд зазначає, що оскільки ст. 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, а ст. 383 КАС України встановлено право суду розглядати заяву про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання рішення суду, як в порядку письмового провадження, так і у судовому засіданні, то суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 166, 248, 256, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській облсті заходів впливу, передбачених статтями 382, 383 КАС України, які спрямовані на забезпечення належного виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі № 480/4694/22

2. Відповідачу, у 3-х денний строк, з дня отримання даної ухвали, надати письмові пояснення стосовно заяви позивача та докази виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі № 480/4694/22.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук