Ухвала суду № 118169998, 04.04.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36842/23

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Бутенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сініцина А.С.,

представника позивача Хлистун Р.В.,

представника відповідача Єфтеній С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про виклик спеціаліста по справі № 420/36842/23 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019» про припинення права на виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019», в якому просить:

- припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта від 16.05.2023 № ОД051230515714 «Нове будівництво двоповерхового житлового будинку садибного типу з мансардою за адресою: м. Одеса, вул. Саксаганського, 2-А».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року розгляд адміністративної справи № 420/36842/23 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради про припинення права на виконання будівельних робіт, вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

21.03.2024 року від представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшло клопотання про виклик спеціаліста. В обґрунтування якого зазначено, що позовні вимоги Управління ґрунтуються на тому, що розміщення індивідуального житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5110136900:43:007:0033), загальною площею 0,0334 га, відповідно до схеми намірів забудови, виконаної проектувальником ОСОБА_1 передбачено з порушенням п. 6.1.32 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій». Аргументація ж відповідача ґрунтується на позиції, що наміри забудови, що є предметом даної справи, не мають відповідати вимогам п. 6.1.32 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій». Таким чином, з огляду на вищезазначене, вважаємо, що для об`єктивного та правильного вирішення даного питання необхідно врахувати пояснення з цього приводу фахівця у цій галузі та посадової особи уповноваженого органу містобудування та архітектури - завідувачки сектору архітектури Київского району Департаменту містобудування та архітектури Одеської міської ради - районного архітектора Київського району Шелковенко Марини Сергіївни.

У судовому засіданні призначеному на 03.04.2024 року представник позивача підтримав клопотання про виклик спеціаліста та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик спеціаліста.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик спеціаліста, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 70 КАС України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик спеціаліста підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 77, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про виклик спеціаліста по справі № 420/36842/23 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019» про припинення права на виконання будівельних робіт задовольнити.

2. Викликати в судове засідання в якості спеціаліста - завідувача сектору архітектури Київського району Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради - районного архітектора Київського району Шелковенко Марину Сергіївну ( адреса: 65009, м. Одеса, вул. Гоголя, 10).

3. Спеціалісту при собі мати документ на підтвердження кваліфікації, освіти спеціаліста або інші докази того, що зазначена особа володіє спеціальними знаннями та навичками та у якій саме сфері діяльності.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 04.04.2024 року.

Суддя А.В. Бутенко