Ухвала суду № 118169852, 05.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2024р. № 400/12897/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачів:1. Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, 2. Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43026про:визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2022 року № 143750002799; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 143750002799 від 22.12.2022 року про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу при призначенні пенсії за віком період роботи: з 30.08.1979 року по 27.12.1983 року у Військовому радгоспі «Таврійський»; з 10.01.1984 року по 22.04.1986 року в ДП «Миколаївський автодор» Філії Миколаївська ДЕД»; з 10.12.1987 року по 31.08.1988 року в Журівському сільському клубі Березанського районного відділу культури; з 01.07.1994 року по 22.06.2006 року в колгоспі ім. Леніна, в подальшому реорганізоване ПВСГК «Світанок», в подальшому реорганізоване в ПСП «Дмитрівна»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.12.2022 року про призначення пенсії за віком з моменту першого звернення.

Рішенням від 30.11.2023 року позовні вимоги задоволено.

"23" лютого 2024 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у пункті третьому резолютивної частини зазначеного рішення шляхом заміни невірно зазначеного періоду роботи «з 30.08.1979 року по 27.12.1985 року» на вірний «з 30.08.1979 року по 27.12.1983 року».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі № 400/12897/23 шляхом зазначення замість помилково вказаного періоду роботи «з 30.08.1979 року по 27.12.1985 року» вірного «з 30.08.1979 року по 27.12.1983 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих