Ухвала суду № 11816929, 13.10.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-6172/10

УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Гуріної ОВ., при секретарі – Картавих А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя про зобов’язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Сімферополя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя про зобов’язання провести перерахунок пенсії.

13.10.2010 року від позивачки надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Згідно зі ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя про зобов’язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 51,00 грн., внесений за подання позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя до місцевого бюджету Київського району м.Сімферополя за платіжем №107/139 від 20.07.10 року на рахунок 31411537700004, ОКПО – 34740405, МФО – 824026, банк отримувача ГУ ДК України в АРК.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., внесені за подання позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя до державного бюджету м.Сімферополя за платіжем №106/137 від 20.07.10 року на рахунок 31218259700002, ОКПО – 34740405, МФО – 824026, банк отримувача ГУ ДК України в АРК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: