Ухвала суду № 118169227, 02.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 квітня 2024 року м. Київ № 826/10253/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл"

доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві

провизнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень

від 17.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень від 17.04.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг Рітейл» у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 17.04.2018 року форми «Р» №2072615147. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 17.04.2018 року форми «Р» №2062615147.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 .03.2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.07.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 скасовано. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг-Рітейл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2021 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №826/10253/18 скасовано. Справу №826/10253/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив:

"...судами не з`ясовано, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його контрагентом, хто персонально брав у цьому участь, з урахуванням того, що вказані обставини теж входять до предмета доказування у цій справі та мають істотне значення для вирішення питання щодо права позивача на формування податкового кредиту за спірними господарськими операціями, з огляду на доводи податкового органу, згідно яких, особа, що значилась керівником контрагента, у судовому порядку визнана такою, що не мала мети здійснювати господарську діяльність.".

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/10253/18 до провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати сторонам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження подати до суду додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин предмету спору, з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 05.03.2024 у справі №826/10253/18.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.