Ухвала суду № 118169184, 03.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

03 квітня 2024 року справа № 320/29893/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

31.08.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- скасувати наказ про припинення державної служби та звільнення з роботи;

- скасувати наказ про накладення на позивача дисциплінарного стягнення;

- поновити позивача на посаді державної служби;

- стягнути з МВС на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі;

- стягнути з МВС на користь позивача вартість лікування в поліклініці МВС, яке позивачу довелося оплатити після звільнення, бо розпочала остання його в період проведення дисциплінарного провадження в сумі 1200 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було уточнити п. 2, 3, 4 прохальної частини позову, зазначивши реквізити оскаржуваних наказів та посаду державної служби, на якій позивач просить суд її поновити, а також надати номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу відповідача.

26.03.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків позову разом із уточненою позовною заявою, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 18.09.2023 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

При цьому у заяві позивача про усунення недоліків позову від 26.03.2024 вказано, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2023 надіслано уточнені позовні вимоги простим листом 27.09.2023 на адресу КОАС, а також на адресу електронної пошти, з якої було отримано ухвалу суду від 18.09.2023.

Так, у заяві про уточнення прохальної частини позову позивач просить суд:

- скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 31.07.2023 №1105 о/с про припинення державної служби та звільнення згідно з пунктом 4 частини першої статті 87 Закону України "Про Державну службу" (вчинення державним службовцем дисциплінарного проступку, який передбачає звільнення) із 31.07.2023 ОСОБА_1 , державного службовця 6 рангу, головного спеціаліста Відділу регламентної підготовки та опрацювання проєктів нормативно-правових і розпорядчих актів та інших документів Департаменту юридичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України;

- скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 28.07.2023 №662 "Про притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності;

- поновити ОСОБА_1 , державного службовця 6 рангу, на посаді головного спеціаліста Відділу регламентної підготовки та опрацювання проєктів нормативно-правових і розпорядчих актів та інших документів Департаменту юридичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України з 31.08.2023.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 195, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 07 травня 2024 року о 09:30 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копії наказів від 28.07.2023 №662 та від 31.07.2023 №1105 о/с із доказами ознайомлення позивача з даними наказами;

- докази вручення позивачу трудової книжки та копію трудової книжки позивача;

- копії всіх матеріалів службового розслідування (документи, які стали підставою для проведення службового розслідування, зокрема, наказ про його проведення, висновок або акт службового розслідування тощо);

- докази ознайомлення позивача із висновками службового розслідування;

- копії всіх матеріалів особової справи позивача;

- послужний список на позивача;

- письмові пояснення щодо застосування найсуворішого виду дисциплінарного стягнення до позивача;

- довідку про суму середньомісячного та середньоденного нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивача за два останніх місяці служби перед звільненням (травень, червень 2023 року) із зазначенням підстав для нарахування та виплати кожного виду грошового забезпечення із зазначенням кількості відпрацьованих днів у кожному місяці та утриманих податків та зборів;

- копію штатного розпису Міністерства внутрішніх справ України станом на момент звільнення позивача (31.07.2023) та на час розгляду справи судом із наказом про його затвердження із наказами про їх затвердження;

- довідку-розрахунок грошового забезпечення позивача при звільненні.

Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заву із доказами завчасного направлення іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

10. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (копія позову із додатками).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.