Ухвала суду № 118168505, 04.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2024 рокуСправа №160/6389/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - Булаха Євгена Юрійовича про продовження строку для надання відзиву у справі №160/6389/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточненого позову, просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 01.09.2023 року №139-23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

21.03.2024 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості співвідповідача Державну міграційну службу України.

03.04.2024 року від представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - Булаха Євгена Юрійовича надійшла заява, в якій просить суд продовжити процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву), встановлений судом в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року у справі № 160/6389/24.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що станом на 03.04.2024 року до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не надходило копії уточненої позовної заяви у справі № 160/6389/24 та копій доданих до неї документів.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище та доводи, викладені представником відповідачем, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк для надання відзиву на позов - до 23.04.2024 року.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - Булаха Євгена Юрійовича про продовження строку для надання відзиву у справі №160/6389/24 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк на подання відзиву на позов - до 23.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна