Рішення № 11816785, 22.06.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2006 р.                     Справа № 11/76.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Західна нафтова група - Техно-нафта” м.Чернівці

До товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” Заставнівського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 8785,97 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Пентелюк М.В. - представник

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ “Західна нафтова група - Техно-нафта” м.Чернівці звернулося з позовом до ТзОВ “Промінь” Заставнівського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 8785,97 грн., в тому числі 7503, 76 грн. боргу та 1282,21 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі - продажу нафтопродуктів “№ 21 від 06.04.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач взяв на себе зобов’язання продати та передати у власність відповідачу нафтопродукти, а останній в свою чергу зобов’язався провести оплату за проданий товар. ТзОВ “Західна нафтова група - Техно-нафта” 06.05.2005 року продало ТзОВ “Промінь” дизельне паливо та бензин на загальну суму 7503, 76 грн., а останній в порушення умов договору не провів оплату за товар, а тому станом на день звернення з позовом за ним рахується заборгованість в сумі 7503, 76 грн. Згідно до п.6.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1282,21 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2006 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.05.2006 року.

Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово був відкладений в зв’язку з нез’явленням в засідання представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до договору №21 від 06 квітня 2005 року, укладеного між ТзОВ “Західна нафтова група-Техно-нафта” та ТзОВ «Промінь», позивач взяв на себе зобов’язання продати та передати у власність відповідача товар - нафтопродукти і масла, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.2 даного договору покупець здійснює розрахунки за поставлений товар протягом 3 банківських днів з моменту поставки.

Згідно накладних №1080 та №1081 від 06.05.2006 року позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 7503,76 грн., проте відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Свою заборгованість відповідач визнав, підписавши акт звірки розрахунків від 01.06.2006 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 7503,76 грн.

За невиконання умов договору позивач, відповідно до п.6.2 договору, нарахував відповідачу пеню в сумі 1282,21 грн. (за період з 12.05.2005 року по 10 квітня 2006 року.), що суперечить статті 232 Господарського кодексу України, яка говорить, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, а тому враховуючи чинне законодавство розмір пені підлягає зменшенню до 692,36 грн., тобто за період з 12.05.2005р. по 10.11.2005р.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” Заставнівського району Чернівецької області (код 030544624048 р/р 260061341 в АППБ «Аваль» м. Чернівці) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Західна нафтова група - Техно-нафта” м.Чернівці, вул. Миколаївська,51А, (код 31462001 р/р 26007000045001 в ВАТ КБ Надра м. Чернівці, МФО 356505) 7503,76 грн. боргу, 692,36 грн. пені, 95,15 грн. державного мита та 110,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                         С.М. Гушилик.