Ухвала суду № 118167244, 22.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38663/20

Провадження № 6/761/783/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2021 та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Реєстратор Цілепа Євген Миколайович Регіональна філія в м. Києві та Київській області про усунення перешкод розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2021 р. та у виконавчих листах в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Реєстратор Цілепа Євген Миколайович Регіональна філія в м. Києві та Київській області про усунення перешкод розпорядження майном.

Представник ОСОБА_1 зазначає, що в абзаці третьом резолютивної частини рішення та, відповідно у виконавчих листах ім`я позивача зазначено "ОСОБА_4" замість ОСОБА_1 , а також в реквізитах відповідача замість "вул. Академіка Ігоря Сікорського" зазначено "вул. А.І. Сікорського". Просить вирпавити описки з метою примусового виконання рішення суду.

За приписами ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, представником вказана норма процесуального закону не виконана, надані матеріали не містять доказів її напралення всім учасникам справи.

За вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183,353 ЦПК УКраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2021 та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Реєстратор Цілепа Євген Миколайович Регіональна філія в м. Києві та Київській області про усунення перешкод розпорядження майном повернути заявнику без розгляду.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: