Ухвала суду № 118165754, 05.04.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8206/17

Провадження 1-кп/524/13/24

УХВАЛА

05.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170090002700 від 21.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області є кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090002700 від 21.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Згідно ч. 2КПК Українизавданнями кримінального судочинства є , зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістомст. 21 КПК Україникожна особа має право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

ЧиннимКПК Українине передбачено відновлення з,ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами зі стадії знаходження суду в нарадчій кімнаті.

У силу ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 7 КПК Українизміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Без з,ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, ухвалення судового рішення з дотриманням встановлених у ст.2,7,9 КПК України, загальних засад судочинства, зокремаповного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, законності не є можливим.

За вимогамист. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Українисуд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені устатті 7 цього Кодексу.

Оскільки ухвалення вироку без дотримання таких засад суперечить вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, через що взагалі не є можливим, суд вважає за необхідне, не ухвалюючи вирок по суті справи, діяти в силу засади законності за правилами застосування аналогічного кримінально-процесуального закону.

При цьому ситуацією, що є аналогічною тій, яка склалась в процесі, суд вважає ситуацію, яка складається під час судових дебатів, адже під час судових дебатів,представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не виказав свою думку відносно цивільного позову заявленого потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,так як згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 від 14.02.20218 року ( а.с.224 т.1), яка не була присутня під час судових дебатів , ій обвинуваченою ОСОБА_5 частково була відшкодована шкода в розмірі 10000 грн. , а тому виникла потреба в дослідженні доказів, які стосуються цивільного позову , а сторони не мають можливості подавати докази, ставити запитання та обмінюватись міркуваннями із приводу обставин справи , які не були досліджені.

Відповідно до ч. 5ст. 364 КПК України, яка регулює порядок судових дебатів, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази,які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази,суд відновлює з,ясування обставин,встановлених під час кримінального провадження,та перевірки їх доказами,після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

В цьому випадку таке відновлення не порушить прав сторін у справі.

З таких підстав, суд вважає за необхідне відновити з,ясування обставин, які мають істотне значення, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Керуючись ст.2,7,9,365-368 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170090002700 від 21.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України стосовно з,ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя : ОСОБА_1