Ухвала суду № 118165734, 05.04.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1560/24

Провадження № 2-а/524/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ДПП НП та УПП у Вінницькій області ДПП НП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка була залишена без руху ухвалою судді від 07 березня 2024 року для усунення недоліків у строк та спосіб, які зазначалися в ухвалі.

Після усуненнянедоліків,зокрема сплатисудового збору,подання заяви(клопотання)про поновленнястроку оскарженняпостанови тавідповідних документівщодо фактуотримання копіїпостанови,адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, як адміністративному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Позивач подав письмову заяву (клопотання) про поновлення строку оскарження постанови інспектора УПП у Вінницькій області ДПП НП Гончарука К.І. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕАТ № 7775550 від 20 вересня 2023 року з посиланням та наданням відомостей щодо невручення копії постанови після розгляду справи про адміністративне правопорушення, направленням її на виконання до ВДВС не за зареєстрованим місцем проживання, а до ВДВС у м. Дніпро,.

Суддя вважає, що таке клопотання можливо та необхідно розглянути саме у судовому засіданні з наданням можливості відповідачу надати відповідні відзив та документи з метою перевірки обставин зазначених у позовній заяві та у клопотанні позивача.

Відповідно ст. 171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Департамент патрульної поліції Національної поліції України, який є самостійною юридичною особою, оскільки Управління патрульної поліції в Вінницькій області ДПП НП є структурним підрозділом та не є самостійною юридичною особою, де проходить службу інспектор УПП у Вінницькій області ДПП НП Гончарук К.І., з покладанням на них (позивача та відповідача) відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання та без виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12 квітня 2024 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про права і обов`язки, та відповідачу - копії позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій з доказами про направлення їх копій позивачу в строк до 10 квітня 2024 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Зобов`язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3) та Управління патрульної поліції в Вінницькій області ДПП НП (м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. № 23) матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- оригінал постановиінспектора УПП у Вінницькій області ДПП НП Гончарука К.І. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕАТ № 7775550 від 20 вересня 2023 року,

- копії письмових пояснень порушника та свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались,

- а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських щодо події проступку та розгляду справи про адміністративне правопорушення,

- постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист службового патрульного автомобіля в якому перебував вказаний інспектор поліції під час несення чергового патрулювання,

- матеріали розгляду скарги у разі її подання, відповідного рішення командира батальйону, а також інші матеріали цих справ у повному обсязі.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції в Вінницькій області ДПП НП подати (направити) до суду витребувані документи негайно не пізніше наступного дня після отримання копії даної ухвали.

Попередити начальника та його заступників Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та командира і його заступників Управління патрульної поліції в Вінницькій області ДПП НП про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: