Рішення № 118164998, 04.04.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/7890/23

провадження у справі № 2/0285/86/24

04 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої-судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

сторони усправі : позивач-Товариство зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представники позивача Кудіна А.В., відповідач ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягненнязаборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулася до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Z75.21535.004755935 від 03 січня 2019 року в розмірі 22917,23 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначила, що 03.01.2019 року між Акціонерним товариством Ідея Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z75.21535.004755935, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти, зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Натомість відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит у строки, передбачені Договором.

07.07.2023 року між АТ Ідея банк та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № Z75.21535.004755935 від 03.01.2019 року в сумі 22917,23 грн, з яких 7249,75 грн - заборгованість за основним боргом, 15667,48 грн - заборгованість по відсоткам. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, тому змушені звернутися до суду.

03.01.2024 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, прийнято до розгляду судом даний позов, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В письмовій заяві представник позивача просила справу розглянути без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

У встановлений строк відповідач не подала відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Заяв та клопотань не надходило

04.04.2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.01.2019 року між Акціонерним товариством Ідея Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z75.21535.004755935, про що свідчить власноручний підпис відповідача ОСОБА_1 .. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти ( кредит ) на поточні потреби в сумі 10770,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентами. Банк надав кредит строком на 24 місяці. До Кредитного договору долучено заяву анкету, договір добровільного страхування життя, заяву про акцепт, Графік щомісячних платежів, Паспорт споживчого кредиту, Анкета опитувальник, Заява про акцепт № Z75.21535.004755935,що підписані відповідачем/а.с.5-12/.

Відповідно до копії ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту ОСОБА_1 перераховано згідно до кредитного договору № Z75.21535.004755935 грошові кошти в сумі 9284,48 грн/а.с.11/.

Також у справі міститься копія ордеру-розпорядження №3 про сплату ОСОБА_1 страхового платежу у сумі 1485,52 грн згідно даного кредитного договору від 03.01.2019 року/а.с.11/.

Згідно до Паспорту споживчого кредиту процентна ставка відсотків річних є змінюваною та становить 9,99%, реальна річна процентна ставка відсотків річних становить 117,9424288%/а.с.12 зворіт/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z75.21535.004755935 від 03.01.2019 року у період о 07.07.2023 року по 30.11.2023 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитом у загальному розмірі 22917,23 грн, з яких 7249,75 грн - заборгованість за основним боргом, 15667,48 грн - заборгованість по відсоткам/а.с.18/.

07.07.2023року між АТІдея Банк таТовариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»укладено Договірфакторингу №07072023,у відповідностідо умовякого позивач набув Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.19-20/.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №3 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № Z75.21535.004755935 в сумі 22917,23 грн, з яких 7249,75 грн - заборгованість за основним боргом, 15667,48 грн - заборгованість по відсоткам/а.с.21/.

Встановлено, що при укладенні договорів позивача з первісним кредитором було узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору.

Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими доказами та не спростовано відповідачем.

Статтею 1054Цивільного кодексуУкраїни(далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено його право вимоги до відповідача та правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладених договорів, заборгованість за договором не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливості повного задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 2684 грн 00 коп., що складається з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 284,289,352,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № Z75.21535.004755935 від 03 січня 2019 року в розмірі 22917 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн 23 коп. та судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін :

- позивач - Товариство зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження - 01032 м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30) ;

- відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) .

Дата складенняповного судовогорішення 04.04.2024року.

Суддя А.В.Михайловська