Ухвала суду № 118164978, 04.04.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1161/24

провадження № 2/0285/771/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

сторони та учасники у справі:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, представник - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою Моторного (транспортного) страхового бюро України ( ЄРДПОУ 21647131, місце знаходження бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про відшкодування шкоди у порядку регресу,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди у порядку регресі.

04.03.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просив підготовче судове засідання у справі провести без участі представника позивача.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, у тому ж числі, про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача завданих збитків у порядку регресу у звязку із дорожньо-транспортною пригодою за участі транспортного засобу - автомобіля Dacia Logan, д.н. НОМЕР_2 . Із змісту позовної заяви слідує, що власником даного автомобіля є ОСОБА_3 , якій позивач здійснив регламентну виплату, однак остання не залучена до участі у справі.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі, у силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд рахує за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім цього, суд вбачає підстави для визначення, також, резервної дати судового засідання у справі ( п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд , -

постановив :

Залучити ОСОБА_3 вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору до участі у справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2024 року о 13 год. 30 год. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11700).

Визначити резервну дату судового засідання 05 червня 2024 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити третій особі, що вона мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, а також її право на подачу пояснень.

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали 04.04.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська