Рішення № 11816296, 19.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 рокуСправа №06/1674

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Назаровець А.Г. за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Баядера"

до субєкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 5 091 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 5091 грн. 63 коп., у тому числі: 4617 грн. 92 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 309 грн. 34 коп. пеня за прострочення платежу, 164 грн. 37 коп. 10 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2010 подав довідку від 04.10.2010, в якій вказано, що 13.09.2010 відповідач перерахував частково основний борг в сумі 200 грн. 00 коп., а також 14.09.2010 сторонами проведено корегування по видатковій накладній № 296122 на суму 32 грн. 28 коп.

Станом на 04.10.2010 сума основного боргу становить 4385 грн. 64 коп.

До прийняття рішення по справі позивач подав клопотання від 19.10.2010 яким уточнив (зменшив) позовні вимоги та просить стягнути 4385 грн. 64 коп. боргу, 306 грн. 79 коп. пені, 163 грн. 03 коп. 10 % річних. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 232 грн. 28 коп. провадження просить припинити, оскільки спір врегульований самими сторонами, а в сумі 2 грн. 55 коп. пені та 1 грн. 34 коп. річних відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданого клопотання від 19.10.2010.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

25.08.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 2133.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобовязується передати, а Покупець (відповідач) зобовязується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання на умовах, визначених в цьому договорі.

Згідно п. 4.1 договору розрахунки за товар здійснюються за кожну поставлену партію товару шляхом оплати Покупцем вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.

Згідно п. 7.2.1 договору Покупець за несвоєчасну оплату товару додатково сплачується Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення включаючи день погашення боргу, а також 10 % річних від суми заборгованості.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видаткових накладних №293397 від 13.03.2010, № 296131 від 30.03.2010, № 296122 від 30.03.2010 на загальну суму 4717 грн. 92 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі 100 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить 4617 грн. 92 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 30.07.2010.

Після подання позову позивач здійснив коригування кількості і вартості товару на суму 32 грн. 28 коп., відповідач перерахував 200 грн. 00 коп. основного боргу.

Згідно уточненого розрахунку позивача основний борг становить 4385 грн. 64 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 2133 від 25.08.2008 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань“ від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

В частині стягнення 232 грн. 28 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (довідка від 04.10.2010) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 3 грн. 89 коп. (пеня, річні) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд розяснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд погоджується з уточненим розрахунком позивача при нарахуванні пені, річних (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 4855 грн. 46 коп. (4385 грн. 64 коп. борг + 306 грн. 79 коп. пеня + 163 грн. 03 коп. річні). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 236 грн. 17 коп. (борг, пеня, річні) провадження слід припинити.

Господарський суд ухвалами від 26.08.2010, 21.09.2010 та 05.10.2010 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1, п. 4 ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь приватного підприємства "Баядера" м. Черкаси, вул. Ак.Коральова,7, код 13491057 4385 грн. 64 коп. боргу, 306 грн. 79 коп. пені, 163 грн. 03 коп. 10 % річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 236 грн. 17 коп. (борг, пеня, річні) провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 19.10.2010