Ухвала суду № 118162094, 05.04.2024, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"05" квітня 2024 р. Справа № 596/556/24

Провадження № 2/596/261/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», представник позивача Коваленко Яна Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, 01133, суму заборгованості за Кредитним договором № 1143-3730 від 20.01.2023 року в розмірі 33520 грн. ( з яких: 8000 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 25520 грн.-прострочена заборгованість за нарахованими процентами) та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року прийнято позовну заяву до свого провадження, відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.04.2024 року представник відповідача адвокат Півторак В.М. подав клопотання про направлення справи №596/556/24 за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2023 року №921/240/23, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , в порядку визначеному книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, та призначено керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Тому матеріали справи, в якій стороною є божник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутстваспори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченимиГосподарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником;спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначенимиГосподарським процесуальним кодексом України.

Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином законодавцем визначено пріоритетність положень Кодексу України №2597-VIII над іншими нормативно-правовими актами, що зумовлює безумовну перевагу вимог цьогокодексупри визначені юрисдикції (підвідомчості) спорів за участю боржника.

Так, в силу положень частини першої статті 7 Кодексу України №2597-VIII, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченимиГосподарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів укладених боржником.

Відповідно до ч. 3 ст.7Кодексу Україниз процедурбанкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) зазначено, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

У цій справі Велика Палата Верховного Суду погодилась із висновками судів першої та апеляційної інстанції, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції. Однак не погодилася з висновками про закриття провадження у справі, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 Кодексу № 2597-VIII, а до цього - статтею 23 Закону № 2343-XII, та направила справу до господарського суду, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно з п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.31,43 ЦПК України, клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню, а справа направляється до Господарського суду Тернопільської області, ухвалою якого від 25.04.2023 в справі 921/240/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючисьст. 31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 596/556/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», представник позивача Коваленко Яна Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити для подальшого розгляду зі справою № 921/240/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК