Ухвала суду № 118161846, 05.04.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/541/24

Номер провадження 2/573/179/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тарасова Наталя Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

11.03.2024 позивачка здала на пошту зазначений позов.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 20.03.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Защук В.В. не з`явилися. Остання подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі (а. с. 67).

Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Тарасова Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 58, 59).

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 53 53А, 56. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Клопотання про допит свідків необхідно задовольнити.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 23, абз. 1, 3 п. 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»від 30.05.2008№7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, слід зобов`язати позивачку до початку розгляду справи по суті надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69. 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тарасова Наталя Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 29.04.2024 у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати сторони, представника, третю особу.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання в якості свідків викликати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), яким роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідження письмових доказів, допиту свідків.

Зобов`язати ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя