Ухвала суду № 118161617, 05.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2226/24

Справа № 522/627/24-Е

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2024 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом в сумі 309959,04 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2024 провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13.03.2024.

До суду 12.03.2024 від представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Жосан Т.Ю. надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 79621,26 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже в лютому 2024 року відповідач оплатив заборгованість у розмірі 79621,26 грн.

У судовому засіданні 13.03.2024 ОСОБА_1 вказала на необхідність подати заяви про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи було відкладено до 05.04.2024.

До суду 02.04.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, у зв`язку з тим, що відповідач задовольнив вимоги позивача у повному обсязі. Просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання 05.04.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 відмовилася від позову, у зв`язку з тим, що відповідач задовольнив її вимоги у повному обсязі після відкриття провадження у справі.

Представник відповідача з тих самих підстав подав заяву про закриття провадження у справі у частині позовних вимог, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Підстав не приймати відмову від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляєвідповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 3 099,59 грн підлягає стягненню з відповідача з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач подає заяву про відмову від позову, тому що відповідачем була погашена заборгованість після відкриття провадження у справі, тобто, фактично позивач не підтримує своїх вимог, у зв`язки з їх задоволенням відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з тим, що ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» сплатила заборгованість після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, у зв`язку з відмовою від позову.

Стягнути з Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Одеськаобласна енергопостачальнакомпанія» (кодЄДРПОУ 42114410,м.Одеса,вул.Мала Арнаутська,буд.88)на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 099 (три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 59 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05 квітня 2024 року.

Суддя: В.Я.Бондар