Рішення № 118160883, 05.04.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/747/24

Провадження № 2/484/560/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом з вимогою про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є мамою відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.04.2010 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 21.07.2011 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідачка приїхала до м. Первомайськ з Автономної Республіки Крим. Через кілька років у неї народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На той час відповідачка у шлюбі не перебувала.

Після народження сина, ОСОБА_2 можна було побачити в неблагонадійних компаніях за розпиттям спиртних напоїв, що призводило до загрози здоров`ю та життю дитини.

У 2020 році ОСОБА_3 пішов до першого класу Первомайської гімназії № 10 ім. Миколи Вінграновського, мати ОСОБА_2 , успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Вживання відповідачкою спиртних напоїв та ведення аморального способу життя підтверджується довідкою про вже проведений «Хімічний захист» у 2020 році, термін дії 1 рік, після спливу терміну дії «Хімічного захисту» ОСОБА_2 знову почала вживати спиртні напої. Тож відповідачка веде не здоровий спосіб життя, який є небезпечним для сина.

16 жовтня 2023 року Управлінням «Служби у справах дітей» було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини. За результатами обстеження, 23.10.2023 року Управлінням «Служби у справах дітей» було направлено до Первомайського районного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП «невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей».

ОСОБА_2 залишила повністю на свою матір, ОСОБА_1 свого малолітнього сина, а сама йшла з дому зі своїм співмешканцем в невідомому напрямку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_1 та перебуває повністю на її утриманні та вихованні, так як мати постійно зникає з місця проживання та не турбується про сина. Відповідачка не цікавиться станом здоров`я дитини, його харчуванням. Це підтверджується: характеристикою на ОСОБА_2 від голови квартального комітету № 7; актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Первомайської гімназії №10 ім. М. Вінграновського від 22 вересня 2023 р.; актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 16 жовтня 2023 р.; звітом про проведену профілактичну роботу з матір`ю; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.10.2023 року.

Зі свого боку позивачка ніяк не перешкоджала для участі відповідачки у вихованні сина, але це не дало жодного результату. За таких умов вважає, що відповідачка цілком усвідомлено вирішила для себе, що її син ОСОБА_4 для неї не є важливими, а відтак виконувати відносно нього батьківські обов`язки немає жодної потреби.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом про місце проживання в паспорті та договором купівлі-продажу № 2449.

Згідно довідок від 09.01.2024 року, виданих КП «Первомайським міським центром первинної медико-санітарної допомоги» Первомайської міської ради, ОСОБА_1 , 1952 р.н., на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Позивачка вважає, що саме інтересам дитини відповідатиме відібрання його у матері без позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України. Відзив на позов не надала.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Враховуючи заяви сторін, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.04.2014 р.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 02.06.2020 р. відповідачка разом з сином проживають за адресою АДРЕСА_2 , санітарний стан помешкання незадовільний.

Мати дитини зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за сином, умови проживання незадовільні, не створені умови для його повноцінного навчання та розвитку. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків і не цікавиться навчанням дитини, а також не забезпечує його потреби.

На даний час дитина перебуває у бабусі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснює догляд, забезпечує його повне утримання та проживання, реалізує право дитини на отримання ним освіти, одягає, годує.

ОСОБА_3 навчається в Первомайській гімназії № 10 ім. Миколи Вінграновського, мати ОСОБА_2 , успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

16 жовтня 2023 року Управлінням «Служби у справах дітей» було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини. За результатами обстеження, 23.10.2023 року Управлінням «Служби у справах дітей» було направлено до Первомайського районного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП «невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей».

ОСОБА_2 залишила повністю на свою матір, ОСОБА_1 свого малолітнього сина, а сама йшла з дому зі своїм співмешканцем в невідомому напрямку.

Виконавчий комітет Первомайської міської ради № 1232/3.1-26 від 27.02.2024 надав висновок про доцільність відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав, в надії, що матір використає можливість створити умови для повернення дитини в родину, перегляне своє відношення до виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що мати зловживає алкогольними напоями, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дитини, умови проживання його незадовільні, у будинку не створені належні умови проживання. Такі умови проживання, на переконання суду, є небезпечними для здоров`я дитини і його морального виховання. Мати повністю самоусунулася від виховання дитини.

Враховуючи вищенаведене, зокрема перебування родини на обліку у Службі у справах дітей, неналежні умови проживання, реагування державних органів за наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини, суд вважає, що залишення ОСОБА_4 у матері є безумовно небезпечним для його життя, здоров`я і морального виховання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітню дитину від матері без позбавлення її батьківських прав та передати його в родину бабусі ОСОБА_1 , яка має своє житло та належні умови для проживання онука.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дитини.

Також суд дійшов висновку про попередження відповідачки щодо зміни ставлення до дитини із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків у відношенні дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ); третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ 22436146) про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення відповідачки батьківських прав, попередивши її про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусі дитини ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: