Рішення № 118160032, 20.03.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/245/24

провадження № 2-о/445/56/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту , що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що рішенням виконавчого комітету Струтинської сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області від 09.12.1993 року № 147 та додатком №1 до нього, земельна ділянка для ведення індивідуального садівництва під номером 112 передана їй, як члену садівничого товариства "Калина", у приватну власність, оскільки у згаданому додатку до рішення допущено помилку в її імені та по батькові та вказано замість вірного ОСОБА_1 - невірно - ОСОБА_2 . Вказана помилка стала перешкодою для подальших дій з приватизації вказаної земельної ділянки. Звернувшись із заявою про виправлення зазначених помилок до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, яка стала правонаступником Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області, в результаті реорганізації останньої, згідно рішення Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області №13 від 26.11.2020 року, вона отримала відмову. Вказала, що від встановлення даного факту залежить набуття нею права власності на зазначену земельну ділянку.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Золочівської міської ради Золочівського району львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Частиною першою ст. 315 ЦПК передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть встановлюватися судом в порядку окремого провадження.

Однак, цей перелік не є вичарпним, частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як встановлено судом з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1993 році вступила у садівниче товариство "Калина", яке знаходилося на території Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Рішенням виконавчого комітету Струтинської сільської ради Золочівського району №147 від 09.12.1993 року, членам садівничого товариства "Калина" передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва.

Згідно додатку №1 до рішення виконачого комітету №147 від 09.12.1993 року, земельну ділянку № НОМЕР_1 , передано ОСОБА_2 .

Як вбачається із відповіді Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області заявниці відмовлено у внесенні виправлень у додаток №1 до вказаного вище рішення щодо її імені по батькові.

Орган місцевого самоврядування, яким було прийнято рішення №147 від 09.12.1993 року, реорганізовано шляхом приєднання до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, що підтверджується рішенням міської ради №13 від 26.11.2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені та по батькові заявниці, що зазначено у додатку до рішення, яким їй передано безоплатно у власність земельну ділянку.

Враховуючи те, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була однією із членів садівничого товариства "Калина", яким рішенням виконавчого комітету Струтинської сільської ради Золочівського району №147 від 09.12.1993 року було безоплатно передано у приватну власність земельні ділянки згідно додатку №1 до рішення, в якому допущено помилку в імені та по батькові заявниці, що створює перешкоди у вчиненні подальших дій щодо приватизації земельної ділянки, а також впливає на виникнення у нею права власності на дану земельну ділянку, наявність відмови органу місцевого самоврядування у виправленні зазначених помилок, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту , що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням виконавчого комітету Струтинської сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області від 09.12.1993 року № 147, безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва під номером 112, згідно додатку №1 до вказаного рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текстрішення складено 20.03.2024 року.

Суддя В. М. Сивак