Рішення № 11815984, 07.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 жовтня 2010 року                                                            Справа №06/1654

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Миколаєць О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Самсоненко Р.В. -за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УГМК - Черкаси"

до приватного підприємства "ТА и ГР"           

про стягнення 54 082 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –54082 грн. 81 коп., у тому числі: 53963 грн. 05 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 119 грн. 76 коп. 3% річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

У відповідності з цією угодою позивач згідно рахунку-фактури № Ч-00004460 від 02.07.2008 по видатковій накладній № Ч00002754 від 07.07.2008 передав відповідачу продукцію на загальну суму 73963 грн. 05 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних.

Відповідач свої зобов’язання по угоді належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –20000 грн. 00 коп.

06.07.2010 відповідачу направлена вимога № 46 про здійснення оплати заборгованості в сумі 53963 грн. 05 коп. Вимога залишена без задоволення.

Позивач в судове засідання надав лист відповідача № 3 від 30.09.2010 в якому останній підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 53963 грн. 05 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –53963 грн. 05 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 20.09.2010.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семі денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено рахунком-фактури, видатковою накладною, частковою оплатою та актом звірки наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі видаткової накладної № Ч00002754 від 07.07.2008 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні річних (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 54082 грн. 81 коп. (53963 грн. 05 коп. борг + 119 грн. 76 коп. 3% річних).

Господарський суд ухвалами від 21.08.2010 та 22.09.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "ТА и ГР" м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 6, кв. 96, код 34404309 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УГМК - Черкаси" м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 6/1, код 32180136 –53963 грн. 05 коп. боргу, 119 грн. 76 коп. 3% річних, 540 грн. 83 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 07.10.2010