Рішення № 11815967, 06.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 рокум. ЧеркасиСправа №17/1730

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика

С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача Артеменко О.О. - по довіреності, Назаренко С.А.

арбітражний керуючий,

відповідача Іванов А.В. за посадою,

третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1730

за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»

докредитної спілки «РАНТЬЄ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- фізична особа ОСОБА_1,

- фізична особа ОСОБА_2,

- фізична особа ОСОБА_3,

простягнення 300 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Черкаський будинок торгівлі» (далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з кредитної спілки «РАНТЬЄ»(далі-відповідач) 300000 грн. заборгованості.

В судових засіданнях 16.09.2010 року, 29.09.2010 року та 06.10.2010 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав і просив задовольнити, на вимогу суду надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 24.06.2010 року місцезнаходження відповідача: (м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 207).

Представник відповідача в судові засідання 16.09.2010 року, 29.09.2010 року та 06.10.2010 року зявився, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі 3-х договорів від 31 березня 2009 року (а.с.05-07), за умовами яких фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (первісні боржники), кредитна спілка «РАНТЬЄ»(новий боржник) та відкрите акціонерне товариство «Черкаський будинок торгівлі»(кредитор) уклали договори про переведення боргу.

Згідно цих договорів первісні боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 перевели на нового боржника - кредитну спілку «РАНТЬЄ», а остання прийняла від первісних боржників по 100000 грн. грошового боргу, що разом становить 300000 грн., який виник внаслідок отримання первісними боржниками у кредитора безвідсоткової позики відповідно до договорів про надання безвідсоткової позики від 04.02.2008 року, 20.10.2006 року та від 13.09.2006 року і внесення цих позик в якості внеску в додатковий пайовий капітал нового боржника.

Згідно зі статтями 520, 521 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Пунктом 2 договорів від 31.03.2009 року зазначено, що кредитор не заперечує проти переведення боргу з фізичних осіб на нового боржника, тобто заміна боржника у зобовязаннях здійснена з додержанням зазначених вимог Цивільного кодексу України.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 5 договорів встановили, що відповідач (новий боржник) повинен розрахуватись з позивачем (кредитором) не пізніше 31 грудня 2009 року, що виконано не було, вимога позивача про сплату заборгованості в сумі 300000 грн. залишена без відповіді і задоволення, тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 3 000 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з кредитної спілки «РАНТЬЄ»(м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 207, р/р 2650937 «Райффайзен банк Аваль»м. Черкаси, МФО 354411, код ЄДРПОУ 34257891) на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі» (м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 207, р/р 260057826 в АТ «Ерсте Банк»м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 01564161) 300000 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 3 000 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 06.10.2010 року.