Ухвала суду № 118159470, 05.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/755/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"05" квітня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року № 301/755/24, про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» у розмірі 4325,16 (чотири тисячі триста двадцять п`ять гривень шістнадцять копійок) гривень заборгованості та 302,80 гривень судового збору. З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки ТОВ «Закарпатгаз Збут» в розрахунках заборгованості зазначив невірні об`єми спожитого газу з липня 2021 року по квітень 2022 року, протягом вказаного періоду нею добросовісно вносилися та зафіксовано показання лічильника у книжці абонента та на сайті 104 ua, з липня по грудень 2021 року 445 м.куб. спожитого природного газу, за що відповідно сплатила за спожитий природний газ у розмірі 3549 грн. з січня по квітень 2022 року спожила 401 м.куб. природного газу і відповідно за спожитий газ сплатила 3196 грн., що стверджується довідкою про фінансовий стан споживача доданої стягувачем ТОВ «Закарпатгаз Збут» до заяви про видачу судового наказу. Просить заяву задовольнити, судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 301/755/24 від 29.02.2024 року виданого Іршавським районним судом Закарпатської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.02.2024 року Іршавським районним судом Закарпатської області у справі № 301/755/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» у розмірі 4325,16 (чотири тисячі триста двадцять п`ять гривень шістнадцять копійок) гривень заборгованості та 302,80 гривень судового збору.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.04.2024 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка