Рішення № 118158869, 28.03.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2425/23

провадження № 2/136/589/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д.,за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в розмірі 2,28 умовних кадастрових гектари по бувшому КСП «Оберіг» згідно сертифікату виготовленому за №7 від 19.08.1997 року, серії ВН №0239907, яке розташоване на території Вінницького району Вінницької області. 22.09.2023 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області (справа №136/1215/23) позивачу визначено додатковий строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини. 16.11.2023 позивачем до приватного нотаріуса Кобзар С.В. було подано заяву про прийняття спадщини відповідного змісту. Прийнявши спадщину, позивач не може її оформити, оскільки оригінали правовстановлюючих документів у нього відсутні. При зверненні до нотаріуса позивачу було повідомлено, що за відсутності правовстановлюючих документів оформити спадщину є неможливим. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.01.2024 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також було витребувано докази по даній справі.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник подав заяву, в якій зазначено, що проти позовних вимог не заперечує та розгляд справи просить проводити без його участі.

15.03.2024 до початку розгляду справи, позивач надав до суду заяву про зміну предмета позову та просив викласти зміст позовних вимог наступним чином: "Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй згідно державного акту на право приватної власності ВН №06349 від 29 березня 2001 року №505."

Ухвалою суду від 15.03.2024 змінено предмет позову у даній справі, підготовче судове засідання було відкладено на іншу дату.

У судове засідання позивач не з`явився, про що зазначив у прохальній частині позовної заяви, просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

28.03.2024 від представника відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує та розгляд справи просить проводити без його участі.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, а відповідачем визнано позовні вимоги, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як зазначено в позові, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.10.2022 (а.с. 2). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в розмірі 2,28 умовних кадастрових гектари по бувшому КСП «Оберіг» згідно сертифікату виготовленому за №7 від 19.08.1997 року, серії ВН №0239907, яке розташоване на території Вінницького району Вінницької області (а.с. 4). 22.09.2023 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області (справа №136/1215/23) позивачу визначено додатковий строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини (а.с. 29-30). Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було " ОСОБА_3 ", яке вона змінила у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується витягом з ДРАЦС. Позивач та ОСОБА_4 мали спільних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом про народження, а тому вони були рідними братом і сестрою (а.с.25, 27, 28).

Згідно виписки Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 05.07.2023 за №31/23-23 (а.с. 4), на гр. ОСОБА_2 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) за №7 від 19.08.1997 у розмірі 2,28 умовних кадастрових гектарів, серія ВН №0239907 відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №199 від 23.07.1997 року. Взамін даного сертифіката на право на земельну частку (пай) видано державний акт на право власності серія ВН №06349 від 29 березня 2001 року за №505.

З матеріалів спадкової справи №3/2023 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї рідної сестри, подавши заяву відповідного змісту до приватного нотаріуса Кобзар С.В. (а.с. 23, 47). Інші спадкоємці, які мають право на спадкування у спадщину не вступили (а.с.21-51).

В подальшому, позивач надіслав заяву від 14.11.2023 до приватного нотаріуса Кобзар С.В. про засвідчення справжності підпису заяви про про прийняття спадщини приватним нотаріусом Мельник М.В. (а.с. 47).

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 25) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 28) з яких слідує, що в графі батько вказано " ОСОБА_6 ", а в графі мати " ОСОБА_5 " (а.с. 25). Також, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 27) слідує, що спадкодавиця після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_7 " (а.с. 27).

Правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а за таких обставин оформити спадщину є неможливим.

За встановлених судом обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові п рава в нотаріальному порядку на земельну ділянку, що увійшла до складу спадкової маси.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як визначено в ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Як визначено у ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

Спадкоємець, який спільно проживав із спадкодавцем на час смерті останього, вважається таким, що спадщину фактично прийняв (ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно аналізуючи дійсні обставини та їх підтвердження доказами, слід зазначити, що спадщину після смерті рідної сестри позивач прийняв.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону й порушує права інших осіб. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності по спадкуванню за законом на земельну ділянку, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258259, 263265, 273279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 04325957) про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй згідно державного акту на право приватної власності ВН №06349 від 29 березня 2001 року №505.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець