Ухвала суду № 118158137, 05.04.2024, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

пропризначення судово-психіатричноїекспертизи

№ 384/123/24

№пр. 2-о/384/14/2024

05 квітня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

присяжних: Мосінзової О.М.,

Радової Т.В.,

з участю секретаря судового засідання: Рябова М.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Адвокат ЗадорожнюкОксана Борисівназвернулася досудув інтересах ОСОБА_1 іззаявою провизнання особинедієздатною тапризначення опікуна,заінтересована особи:орган опікита піклуванняПобузької селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_2 . У вказаній заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявниці адвокат Задорожнюк О.Б. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у її відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №6/134 від 25 липня 2023 року №39, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-Б групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду (а.с.14-15).

Відповідно до копії довідки серії 12 ААГ №396758 від 19 липня 2023 року, ОСОБА_2 є інвалідом І, Б групи з 30.06.2023 по 01.08.2024 (а.с.13).

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання про її психічний стан потрібні спеціальні знання в області медицини. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Оскількидля проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кошкодени Лазовського району Республіки Молдова, на психічну хворобу?

2. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кошкодени Лазовського району Республіки Молдова?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кошкодени Лазовського району Республіки Молдова, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сорокіна

Присяжні О.М. Мосінзова

Т.В. Радова