Ухвала суду № 11815710, 05.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"05" жовтня 2010 р. Справа № 2/175-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Всесвіт Ко", м.Київ

до: Приватного підприємства "Грант-Трейд", м.Херсон

про стягнення 36054,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року приватне підприємство "Всесвіт Ко" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Грант - Трейд" про стягнення 36054,37 грн. заборгованості за отриманий покупцем товар на підставі договору № 1979к від 09.03.2010 року та інших нарахувань (пені, 3 % річних).

У подальшому від ПП "Грант-Трейд" надійшов письмовий відзив, у якому боржника повідомив про повний розрахунок з постачальником товару і просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Приватне підприємство "Всесвіт Ко" листом повідомило суд про повернення відповідачем поставленого товару за договором та відсутністю заборгованості з боку ПП "Грант-Трейд". З цих підстав позивач просить в цій частині припинити провадження по справі, а від стягнення пені і річних він відмовляється.

В судове засідання сторони не прибули без пояснення причин.

Дослідивши матеріали справи, письмовий відзив та заяву позивача, суд прийшов до висновку про припинення провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 34760,20 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, а в частині позовних вимог про стягнення 1099,39 грн. пені та 194,78 грн. - 3% річних на підставі ст. ст. 78, 80 ч.1 п. 4 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову, яку (відмову) суд приймає.

Оскільки спір виник з вини ПП "Гарант - Трейд" та враховуючи клопотання позивач про покладення судових витрат на відповідача, суд на підставі положень ч.3 ст. 80 ГПК України стягує з останнього 360,54 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з ПП "Грант-Трейд".

При цьому суд застерігає позивача про те, що у випадку припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підставі не допускається. В той же час, ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження по справі в частині стягнення 34760,20 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмета спору.

2. Провадження по справі в частині стягнення 1099,39 грн. пені та 194,78 грн. 3% річних припинити у зв'язку з відмовою від позову.

3. Стягнути приватного підприємства "Грант-Трейд", 73000, м. Херсон, вул. Фабрична, 1, код ЄДРПОУ 36129953, р/р 26001004564001 в ОД АО "Індекс - Банк" м. Одеса МФО 388335 на користь приватного підприємства "Всесвіт Ко", 02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, код ЄДРПОУ 34453618, р/р 260043014347 в АТ "Банк "Національні Інвестиції" МФО 300498, 360,54 (триста шістдесят грн. 54 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Скобєлкін